7 C 49/2021-38 — Okresní soud v Kolíně

1. Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala, aby soud rozvedl její manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] lesy. Uvedla, že manželé spolu jako manželé nežijí, snahy o obnovení manželského soužití se nezdařily a manželka považuje jeho obnovení za nemožné. Příčinou problémů mezi účastníky, které vedly ke sporům a ke konfliktům byly odlišné názory účastníků na život a fakt, že účastníci spolu dennodenně pracují v jedné firmě. Důsledkem konfliktů mezi účastníky je ztráta vzájemné důvěry, úcty a vzájemné citové odcizení, včetně odcizení v intimní sféře. 2. Manžel uvedl, že se rozvádět nechce, když návrh na rozvod manželství byl dle jeho názoru od manželky unáhlený a že došlo ke zkratu manželky po nehodě ve firmě v dubnu loňského roku. Do té doby bylo manželství účastníků bezproblémové a spokojené. Manžel se prý snaží dělat vše pro to, aby se vztahy mezi manžely urovnaly. Myslí si, že rozvod manželství není v zájmu nezl. dcery, které je 10 let a že rozvod by byl pro ní citlivý zásah, když už teď mu píše úzkostlivé zprávy. Obává se, že rozvod naruší vývoj jejího dospívání. Dcera byla zvyklá na úplnou rodinu, je na ní vidět, jak to těžce nese. Domnívá se, že vztahy mezi manžely se zhoršily i díky tomu, že se viděli každý den ve firmě a měli kvůli tomu mezi sebou rozpory. Manžel se nyní snaží dělat vše, co manželka po něm chce, neházet jí klacky pod nohy. Nevěřil, že to manželka nechá zajít tak daleko. Připustil, že manželství není úplně funkční, že s manželkou nesdílí společnou domácnost a že od října 2020 nefunguje intimní život. Manžel se sice v říjnu 2020 odstěhoval ze společného bydliště, ale již dva měsíce je zpátky, aby byl manželce poblíž. Je pravda, že od té doby, co nepřišel na poslední jednání ve věci, se s ním manželka nebaví. 3. Z oddacího listu účastníků a z jejich občanských průkazů zjistil soud tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce] lesy, oba jsou národnosti české, státními příslušníky ČR, u obou se jedná o manželství druhé, poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z manželství účastníků se dne [datum] narodila nezletilá dcera [jméno]. 4. Rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] soud schválil dohodu rodičů, dle které nezletilou [jméno] [celé jméno manželky], narozenou [datum] svěřil do střídavé péče rodičů a to tak, že do péče otce jí svěřil v každém lichém týdnu v roce a do péče matky v každém sudém týdnu v roce, počínaje právní mocí výroku o rozvodu manželství. Matka se zavázala přispívat na výživu nezletilé částkou 1 000 Kč měsíčně, splatnou vždy do 10. dne každého měsíce předem, k rukám otce, počínaje právní mocí výroku o rozvodu manželství. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé částkou 5 000 Kč měsíčně, splatnou vždy do 10. dne každého měsíce předem, k rukám matky, počínaje právní mocí výroku o rozvodu manželství. 5. Ze zprávy [stát. instituce] odboru sociálních věcí a zdravotnictví ze dne [datum] soud zjistil, že dle jim dostupných informací nemá být manželství rodičů nezletilé [celé jméno manželky] dlouhodobě šťastné. Rodiče již přes rok nesdílejí společnou domácnost. Matka měla manželství ukončit z důvodu dlouhodobé nefunkčnosti, a to i přes opakované pokusy se vztah mezi rodiči spíše zhoršoval a rodiče se vzájemně odcizovali. S ohledem na takto nefungující vztah, který je trvale a hluboce rozvrácen, neshledal OSVZ-sociálně právní ochrana dětí žádné zvláštní důvody, které by byly v rozporu se zájmy u výše uvedené nezletilé dle § 755 odst.2 a) občanského zákoníku. 6. Z Úředního záznamu o podání vysvětlení dne [datum] u [stát. instituce] [anonymizována tři slova] soud zjistil, že manželka podala tohoto dne trestní oznámení na manžela s tím, že jí dne [datum] fyzicky napadl v dílně na dvoře u domu, který je její a maminky, kam manžel jezdí pracovat, zatímco v domě už dva měsíce nebydlí. V kanceláři, kde chtěl manžel něco pracovního vyřešit, se začali tahat o služební mobil, který manželka využívá k soukromým účelům a nechtěla mu ho dát. Manžel po ní skočil a násilím jí ho vyrval z ruky, na rukách jí způsobil odřeniny. O přístroj se tahali, nakonec jí ho sebral. Manželka se snažila z dílny utéct, manžel jí vždy chytil a odtáhl zpět. Manželka volala o pomoc a nakonec utekla bosá z domu k sousedce, odkud zavolala manželka na linku 158. Po příjezdu policie zjistila, že jí chybí osobní batoh s osobními doklady, peněženkou a platební kartou. Manžel jí na dotaz policie batoh vrátil, ale zprvu jí peněženku ani doklady nevrátil. Manželka poskytla policii součinnost a odjela na ošetření k lékaři do [obec], protože jí bolelo za krkem a měla odřené ruce. Následně jí manžel hledal, přijel za ní do kanceláře firmy matky a omlouval se jí, že mu ujely nervy a chtěl s ní mluvit. Na opakovanou žádost manželky jí přivezl peněženku a mobil a chtěl se s ní domluvit kvůli firmě. Manželka vyjádřila obavu o své zdraví a uvedla, že manžel dokáže být velmi agresivní. Manželka uvedla na policii dále, že jí manžel„ straší“ v noci, když má dceru u sebe on, chodí kolem jejího domu, leze po žebříku do patra domu. Manželka má podezření, že jí zasáhl do kotle, který zničehonic hodně topil. Dále jí manžel posílá různé SMS zprávy, hlídá jí na sociálních sítích, facebooku, byl doma za jedním manželčiným kamarádem. 7. Z lékařské zprávy MUDr. [jméno] [příjmení] z nemocnice [právnická osoba] ze dne [datum] ve 14:20 hod. soud zjistil, že manželka navštívila chirurgickou ambulanci s tím, že v místě bydliště byla napadena manželem, shozena na zem, udeřena do oblasti krku a pravé ruky. Lékař stanovil diagnózu na podvrtnutí krční páteře a zhmoždění palce pravé ruky. Byl jí doporučen klidový režim, analgetika, přiložen fixační krční límec a elastická bandáž pravé ruky. 8. Z vyrozumění o odložení věci vydaného dne [datum] [stát. instituce] lesy, odborem kanceláře starosty PŘESTUPKY soud zjistil, že městský úřad odložil, aniž by zahájil řízení o přestupku proti občanskému soužití věc, které se měl dopustit manžel tím, že dne [datum] mezi 12:25 hod – 12:30 hod v kanceláři domu [číslo] v ulici [ulice] v obci [obec] po předchozí hádce fyzicky napadl manželku, přičemž svým jednáním této způsobil drobné odřeniny na krku a pohmoždění krku, kdy poškozená následně vyhledala lékařské ošetření v [nemocnice], jelikož manželka jako osoba přímo postižená spácháním přestupku nedala souhlas k zahájení řízení a nejedná se o přestupek, který lze projednat i bez takového souhlasu. 9. Z výpovědi manželky jako účastnice řízení soud zjistil, že manželství bylo několik let spokojené. Manželé však spolu postupně trávili téměř veškerý čas, protože společně podnikali v kamionové dopravě, takže postupem času se vše řídilo prací, i o víkendech. Dle manželky manželství nefunguje po dobu tří let. Je pravdou, že první velké problémy nastaly v souvislosti s dopravní nehodou ve firmě, následně si uvědomila, že již ve svazku nechce setrvat, takže v květnu 2020 požádala manžela, aby se rozešli, odstěhovala se z ložnice do obýváku. Jednalo se o první krizi, kdy chtěla od manžela odejít. Manželka prý nežila vůbec svůj život, podřídila se jenom způsobu života manžela, kde převažovala práce, takže začala mít psychické problémy. Dle manželky byl manžel ve vztahu vždy dominantní a manželka se mu jen přizpůsobovala. Poté, co navštívila psycholožku, si uvědomila, že manžel je manipulátor, protože jí vykládal, že je ošklivá, tlustá, nic neumí, všechno dělá špatně, bez něho nic nezvládne, když půjde od něj, tak přileze za ním, protože jinak umře, nedokáže se sama postarat o dům, dceru ani o sebe. Sám přiznal, že si jí nevážil, věděl, že jí má jistou. Říkal, že od ní chtěl odejít, protože se mu nelíbila, jak byla tlustá. V souvislosti s celou situací, zřejmě z psychických důvodů, jí výrazně začaly padat vlasy a vyskytl se u ní atopický ekzém. V květnu si založila seznamku a skutečně se jí podařilo seznámit s jiným mužem, se kterým se vídá po dobu pěti měsíců, považuje ho za svého přítele. Po jejich krizi v květnu se manžel snažil, pomáhal jí třeba v domácnosti, víc se staral o dceru, ale na postoji manželky k němu se nic nezměnilo. Je pravda, že dcera to špatně nesla, proto chtěla dát vztahu ještě šanci a jela s manželem na společnou dovolenou, ale„ tak trochu proti její vůli“. S manželem se nakonec rozešli v říjnu loňského roku. Manželka předtím manželovi říkala, že nechce žít jenom prací, našla si jiné zaměstnání, ale manžel s tím nesouhlasil. Manželka hledala záminky, jak ze vztahu odejít. Manžel jí říkal, že když ho podvede, tak jí to neodpustí, proto mu řekla, že má někoho jiného, ale že je to zatím jenom kamarád, ale s manželem už nechce být a po této konfrontaci hned ten den se manžel odstěhoval. Od té doby spolu nežijí, manžel s nimi nebydlí, pouze si vynutil klíče na základě trvalého pobytu a manželka si uzamkla první patro domu, kde má namontované kamery. Dům, ve kterém bydlí, má v podílovém spoluvlastnictví se svojí matkou. Ta řekla manželo