10 C 54/2022-20 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal návrhem podaným u zdejšího soudu dne 12. 3. 2022 proti žalovanému zaplacení 17 370 Kč s příslušenstvím, jakožto příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění. Žalovaný, ač mu byly žaloba i rozšíření žaloby řádně doručeny, se k nim nevyjádřil. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný jakožto vlastník osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo], neměl v období od 18. 3. 2019 - 15. 6. 2019 a dále v období od 16. 6. 2019 - 30. 11. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), a provozoval jej bez tohoto pojištění (prokázáno výpisem z registru vozidel). Vozidlo tak nebylo pojištěno za období březen až červen 2019 celkem 90 dní a za období červen až listopad 2019 celkem 168 dní. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě jednotlivých příspěvků ve výši 5 850 Kč (za období od 18. 3. 2019 - 15. 6. 2019), resp. 10 920 Kč (za období od 16. 6. 2019 - 30. 11. 2019) s tím, aby žalovaný částky uhradil nejpozději do 60 dnů od doručení jednotlivých výzev, když zároveň v případě zaplacení ve lhůtě žalobce nebude požadovat náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč za každou výzvu (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku ze dne 7. 5. 2020 a výzvou k úhradě příspěvku ze dne 16. 4. 2020). Žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani přes opakované písemné upomínky žalobce, v rámci nichž žalobce již žalovanému účtoval i náklady na uplatnění pohledávek (tj. částky 6 150 Kč a 11 220 Kč), či právního zástupce žalobce (prokázáno upomínkou ze dne 13. 8. 2020, upomínkou ze dne 23. 7. 2020, předžalobními upomínkami ze dne 20. 1. 2022). Podle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. V posuzovaném případě žalovaný jakožto vlastník vozidla provozoval toto vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. celkem po dobu 258 dní, denní sazba u tohoto vozidla činí 65 Kč. Základ příspěvku tak činí 16 770 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v každém případě 600 Kč, celková výše příspěvku tedy činí 17 370 Kč. V souladu s § 4 odst. 1, 4 z.č. 168/1999 Sb., § 1970 o. z., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku, včetně příslušenství. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal celkem částku 2 070,5 Kč, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 750 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) po 300 Kč a 1 úkon ve výši ½ vzhledem k tomu, že v případě formulářových žalob jsou i výzvy k plnění formulářové, tedy jednoduché, podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/96 Sb., za tři režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., 21% DPH ve výši 220,5 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř.