11 C 14/2022-20 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 2 332 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], VIN [číslo] provozoval toto vozidlo v době od 19. 10. 2020 do 22. 2. 2021 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 127 dní po 16 Kč činí 2 032 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 2 332 Kč. Žalovaný tuto dlužnou částku žalobci neuhradil, ačkoli mu byla zaslána předžalobní výzva právního zástupce žalobce ze dne 16. 9. 2021. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 19. 10. 2020 do 22. 2. 2021 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 15. 4. 2021 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval. Dne 16. 9. 2021 zaslal žalobce žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku nejpozději do 27. 9. 2021. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidlo, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Toto vozidlo provozoval nepojištěné 127 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 16 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 2 032 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval, celkovou částku ve výši 2 332 Kč neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci tuto dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1970 o.z. ve výši dle § 2 vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.