11 C 156/2022-18 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou podanou dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení částky 10 931 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu nezaplaceného plynu dodaného na základě smlouvy do odběrného místa [ulice a číslo], [část obce]. Dodaný plyn v období od [datum] do [datum] žalobce vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne [datum], vystavenou na částku 12 421 Kč, z níž žalovaný uhradil dne 7 7. 2021 částku 2 500 Kč. Dodaný plyn v období od [datum] do [datum] žalobce vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne [datum], vystavenou na částku 1 010 Kč, z níž žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaný byl upomínán o zaplacení uvedených částek, naposledy předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to smlouvy ze dne [datum], výše uvedených faktur a upomínky právního zástupce žalobce ze dne [datum] soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [část obce] a žalovaný se zavázal za provedené dodávky uhradit vyfakturovanou cenu s tím, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 24 měsíce od data zahájené dodávky s možností automatického prodloužení. Shora uvedenými fakturami žalobce vyfakturoval žalovanému odběr plynu v daném odběrném místě za období od [datum] do [datum] částkou 12 421 Kč a za období od [datum] do [datum] částkou 1 010 Kč. Na prvou fakturu žalovaný uhradil částku 2 500 Kč na druhou ničeho. Upomínkou právního zástupce žalobce ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky. Podle § 72 odst. 2 věta prvá zák. č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu, na základě které mu dodával plyn do daného odběrného místa a dodávku vyúčtoval výše uvedenými fakturami. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dluh ve výši 10 931 Kč uhradil. Proto soud žalobě zcela vyhověl a kromě této dlužné částky uložil žalovanému dále povinnost zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně (§ 1970 obč. zák., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.