11 C 164/2022-27 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 095 Kč z titulu jízdného a přirážky k jízdnému z hromadné dopravy provozované předchůdcem žalobce [právnická osoba], když žalovaný dne [datum] cestoval vlakem bez řádné jízdenky. Pohledávka byla žalobci postoupena, což bylo žalovanému oznámeno. Dále žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný se dne [datum] při cestě vlakem ČD [číslo] směr [obec] neprokázal dopravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, o čemž byl proveden zápis, a žalovaný byl proto vyzván k zaplacení jízdného 95 Kč a přirážky k jízdnému 1 000 Kč dle tarifu a smluvních podmínek přepravce. Pohledávka za žalovaným byla postoupena smlouvou ze dne [datum] žalobci, což bylo žalovanému oznámeno. V projednávaném případě žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Žalovanému vznikla proto povinnost zaplatit jízdné 95 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti za každou takovou jízdu. Pohledávka za žalovaným byla smluvně postoupena žalobci a žalovanému byla tato skutečnost oznámena. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci za jízdu bez jízdního dokladu celkem částku 1 095 Kč. Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. uložil soud žalovanému zaplatit i zákonný úrok z prodlení z požadované částky, tak jak je ve výroku I. stanovena. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.