11 C 169/2022-20 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou podanou dne [datum] domáhal na žalované zaplacení částky 2 540 Kč z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo]. Dále požadoval zákonný úrok z prodlení jdoucí z částky 2 540 Kč za dobu od [datum] do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to: pojistné smlouvy – životní pojištění [název] ze dne [datum] a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce ze dne [datum] soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu životního pojištění [název], jejímž předmětem bylo životní pojištění žalované, toto pojištění bylo sjednáno na dobu do 65 let věku žalované, s počátkem pojištění od [datum]. Žalovaná se zavázala platit měsíční pojistné ve výši 750 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly pojistné podmínky. Z evidence pojišťovny vyplývá, že žalovaná nehradila pojistné řádně. Žalobce jí zaslal upomínku k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním, že pokud nebude pojistné uhrazeno, pojistná smlouva zanikne. Žalovaná pojistné neuhradila, pojistná smlouva zanikla z důvodu nezaplacení dlužného pojistného ke dni [datum]. Žalovaná byla písemně vyzvána k úhradě dlužného pojistného do zániku pojištění upomínkou právního zástupce žalobce, neuhradila však ničeho. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, žalovaná se zavázala platit sjednané měsíční pojistné ve výši 750 Kč. Žalovaná nehradila pojistné řádně, pojistný vztah tedy zanikl ke dni [datum] a k tomuto dni žalovaná dluží na pojistném částku 2 540 Kč. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2804 zák. č. 89/2012 Sb. obč.zák. uložil žalované povinnost uhradit žalobci dlužné pojistné, a dále zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, jdoucí od [datum] do zaplacení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.