11 C 179/2022-24 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhal na žalovaném zaplacení částky 7 404,05 Kč s tím, že žalobce je operátorem poskytujícím služby elektronických komunikací, mimo tyto služby též poskytuje pomocí pevných linek služby [označení] a [označení] TV. Pro obě tyto služby jsou nutná koncová zařízení, a to VDSL modem pro internet a Set-top-box pro televizi. Žalovaný využíval služby [označení] a [označení] TV od [datum] do [datum]. Následně bylo žalovanému vyfakturováno užívání obou zařízení fakturami [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] to za období od [datum] do [datum] v celkové částce 7 404,05 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil vyúčtování řádně, byla mu dne [datum] zaslána upomínka k úhradě všech dlužných částek. Žalobce dále požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč a zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a) o.s.ř., když účastníci k výzvě soudu nevyjádřili nesouhlas s tímto postupem. Na základě listinných důkazů předložených žalobcem byl v řízení prokázán následující skutkový stav: Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobcem účastnickou smlouvu – Specifikace služby [název] televize [označení] TV a účastnickou smlouvu – Specifikace služby [označení] Internetové připojení, jejíž součástí jsou Všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (VOP) a ceník služeb. Pro využívání služeb uvedených ve smlouvách byla žalovanému předána zařízení VDSL modem a Set-top-box. Žalovanému za tyto služby byly vystaveny výše uvedené faktury, tedy za zúčtovací období od [datum] do [datum] faktury [číslo] [číslo] [číslo] každá znějící na částku 166,63 Kč, faktury [číslo] [číslo] každá na částku 465,14 Kč a faktura [číslo] na částku 283,64 Kč, za zúčtovací období od [datum] do [datum] faktury [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] každá znějící na částku 283,64 Kč, faktury [číslo] [číslo] [číslo] každá na částku 293,64 Kč a faktury [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] každá na částku 127,01 Kč, jimiž žalobce požadoval na žalovaném úhradu celkové částky 7 404,05 Kč. Žalobce žalovaného upomínal o uhrazení dlužné částky upomínkou ze dne [datum] a následně pokusem o smír ze dne [datum]. Žalovaný ani po výzvě ničeho neuhradil a žalobce si tedy nárokuje celkovou částku 7 404,05 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a úrok z prodlení podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) ve výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný uvedenou částku uhradil. Žalobci tedy vznikl nárok na úhradu dlužné částky v celkové výši 7 404,05 Kč za poskytování služeb, včetně zákonného úroku z prodlení od [datum] do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále částku 200 Kč jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle vyhl. č. 254/2015 Sb. (dva úkony po 100 Kč za předžalobní upomínku a sepis návrhu na zahájení řízení). Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.