11 C 189/2022-22 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 606 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] ve které se žalovaný zavázal platit žalobci roční pojistné ve výši 3 448 Kč Počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum] a pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalobce upravil výši sjednaného pojistného na částku 3 695 Kč ročně ode dne [datum]. Žalovaný však žalobci neuhradil pojistné splatné dne [datum], pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného ke dni [datum] a k tomuto dni žalovaný dluží na pojistném částku 1 306 Kč, kterou přes upomínku doposud nezaplatil. Žalobce dále požadoval částku 300 Kč jako poplatek za odeslání upomínky dle sazebníku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění vozidla č. smlouvy [číslo] ohledně vozidla Škoda, [registrační značka], ve které se žalovaný zavázal hradit žalobci roční pojistné ve výši 3 448 Kč Počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum] a pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalobce ke dni [datum] upravil výši ročního pojistného na částku 3 695 Kč. Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné splátky pojistného s poučením, že pokud toto pojistné neuhradí nejpozději do jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, následujícím dnem pojištění zanikne. Dopisem ze dne [datum] žalobce žalovanému sdělil, že z důvodu nezaplacení dlužného pojistného pojistná smlouva zanikla dnem [datum] a žalovaný byl zároveň vyzván k úhradě nedoplatku pojistného ke dni zániku pojistné smlouvy. Naposledy byl vyzván k úhradě této částky předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne [datum]. V posuzovaném případě žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], a to ani po zaslané upomínce, proto pojistný vztah zanikl ke dni [datum] a k tomuto dni žalovaný dluží na pojistném částku 1 306 Kč a na poplatku za odeslanou upomínku částku 300 Kč. Soud proto žalobě zcela vyhověl a v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.