11 C 2/2022-19 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 12. 7. 2021 domáhal na žalované zaplacení částky 882 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že na základě smlouvy [číslo] ze dne 26. 2. 2014 dodával žalované vodu do odběrného místa na adrese [obec a číslo] a žalovaná byla povinna platit za učiněné dodávky vodné na základě vystavených faktur. Žalované bylo vyúčtováno vodné za období od 27. 11. 2019 do 23. 2. 2021 fakturou [číslo] ve výši 882 Kč se splatností dne 12. 3. 2021. Žalovaná přes upomínku dlužnou částku doposud neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a) o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Svá tvrzení obsažená v žalobě žalobce doložil smlouvou o dodávce vody [číslo] ze dne 26. 2. 2014, výše uvedenou fakturou a upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 6. 5. 2021. Z těchto listin má soud za prokázané, že žalobce na základě uzavřené smlouvy dodával vodu do odběrného místa žalované na adrese [obec a číslo]. Žalobce vyúčtoval žalované fakturou [číslo] ze dne 23. 2. 2021 vodné za provedené dodávky ve fakturačním období 27. 11. 2019 – 23. 2. 2021 ve výši 882 Kč, splatné dne 12. 3. 2021. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 6. 5. 2021. Na základě takto prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobce se důvodně domáhá zaplacení částky 882 Kč. Vztah mezi účastníky se řídí zákonem č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích, pokud se jedná o dodávky a odvod vody a povinnosti úhrady vodného a stočného. V projednávané věci žalobci vznikl nárok na úhradu vodného v celkové částce 882 Kč, přičemž žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by uvedené vodné žalobci uhradila. Soud proto žalobě zcela vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci jak dlužné vodné ve výši 882 Kč, tak úrok z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši podle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., jdoucí ode dne následujícího po splatnosti faktury až do zaplacení. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.