11 C 211/2022-23 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 898 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] ve které se žalovaný zavázal platit žalobci roční pojistné ve výši 2 424 Kč Počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum] a pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný však žalobci neuhradil pojistné splatné dne [datum], pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu vyřazení vozidla z evidence vozidel na základě ukončení pojistné smlouvy ze dne [datum] O zániku pojistné smlouvy byl žalovaný informován oznámením o ukončení pojištění ze dne [datum] s upozorněním, že žalobce eviduje dluh na pojistném ve výši 598 Kč. Žalobce dále požaduje administrativní poplatek za odeslání oznámení o ukončení pojištění ve výši 300 Kč v souladu se sazebníkem poplatků [právnická osoba] Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění, žalovaný přesto ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění vozidla [číslo] ohledně vozidla Škoda Octavia, reg.zn.: [anonymizováno], ve které se žalovaný zavázal hradit žalobci roční pojistné ve výši 2 424 Kč Počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum] a pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu vyřazení vozidla z evidence vozidel a k tomuto dni žalovaný dluží na pojistném částku 598 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne [datum]. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, která zanikla ke dni [datum] oznámením žalovaného o vyřazení vozidla z evidence vozidel. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužné pojistné ve výši 598 Kč a administrativní poplatek za odeslání oznámení o ukončení pojištění ve výši 300 Kč uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2804 zák.č. 89/2012 Sb. (o.z.) uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 898 Kč, včetně zákonného úroku z prodlení z částky 598 Kč od [datum] do zaplacení dle § 1970 o.z., jehož výše odpovídá § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.