11 C 220/2022-22 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou podanou dne [datum] domáhal na žalované zaplacení částky 26 884 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu nezaplacené ceny za elektřinu a plyn, které žalobce dodal na základě smlouvy do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Dodanou elektřinu v období od [datum] do [datum] žalobce vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne [datum], vystavenou na částku 10 890 Kč a náklady spojené s montážními pracemi vyfakturoval fakturou [číslo] splatnou dne [datum], vystavenou na částku 908 Kč. Dodaný plyn v období od [datum] do [datum] žalobce vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne [datum], vystavenou na částku 15 086 Kč. Na tyto faktury žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaná byla upomínána o zaplacení dlužných částek, naposledy upomínkou ze dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to dvou smluv ze dne [datum], výše uvedených faktur [číslo] [číslo] [číslo] upomínky ze dne [datum] soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [spisová značka], na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se zavázala za provedené dodávky uhradit vyfakturovanou cenu s tím, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum], s možností automatického prodloužení. Shora uvedenými fakturami [číslo] [číslo] žalobce vyfakturoval žalované odběr elektřiny a montážní práce v daném odběrném místě za období od [datum] do [datum] celkovou částkou 11 798 Kč. Na tyto faktury dle evidence žalobce žalovaná ničeho neuhradila. Účastníci dne [datum] dále uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [spisová značka], na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se zavázala za provedené dodávky uhradit vyfakturovanou cenu s tím, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum], s možností automatického prodloužení. Shora uvedenou fakturou [číslo] žalobce vyfakturoval žalované odběr plynu v daném odběrném místě za období od [datum] do [datum] celkovou částkou 15 086 Kč. Na tuto fakturu dle evidence žalobce žalovaná ničeho neuhradila. Upomínkou žalobce ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných částek. Podle § 50 odst. 2 věta prvá zák. č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle § 72 odst. 2 věta prvá téhož zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovanou byly uzavřeny smlouvy, na základě nichž žalobce dodával žalované elektřinu a plyn do daného odběrného místa a dodávku vyúčtoval výše uvedenými fakturami. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná dluh v celkové výši 26 844 Kč uhradila. Proto soud žalobě zcela vyhověl a kromě této dlužné částky uložil žalované dále povinnost zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně jdoucí od [datum] do zaplacení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to paušální náhradu za dva úkony po 300 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 076 Kč, tedy celkem 1 676 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.