11 C 224/2020-47 — Okresní soud v Kolíně

Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je dlouhodobě nespokojené, účastníci spolu jako manželé nežijí ani nevedou společnou domácnost, manželství je nefunkční. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k podanému návrhu se připojil. Na základě provedených listinných důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 13. 8. 2016 před Obecním úřadem v Kamenici, u obou se jedná o prvé manželství, v jehož průběhu se dne 7. 11. 2017 narodil nezletilý syn [jméno] a dne 29. 10. 2020 nezletilá dcera [příjmení]. Rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 26. 8. 2021, č.j. [číslo jednací] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 22. 2. 2022, č.j. [číslo jednací] bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství, uvedená rozhodnutí nabyla právní moci dne 7. 3. 2022. Dále soud ze shodných výpovědí účastníků a jejich nesporných tvrzení zjistil, že příčinou rozpadu jejich manželství jsou rozdílné povahové vlastnosti a rozdílné názory na způsob manželského soužití, které vedly k tomu, že se manželé i citově odcizili. K ukončení jejich společné domácnosti došlo v září roku 2019, kdy se manželka odstěhovala, od té doby manželé žijí a hospodaří odděleně. Oba před soudem souhlasně prohlásili, že v tomto formálním manželství nechtějí pokračovat. Na základě uvedených zjištění soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich soužití. Proto bylo toto manželství dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, rozvedeno. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., dle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů podle výsledku řízení. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.