11 C 227/2022-21 — Okresní soud v Kolíně

Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je dlouhodobě nespokojené, účastníci spolu jako manželé nežijí ani nevedou společnou domácnost, manželství je nefunkční. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k podanému návrhu se připojil. Na základě provedených listinných důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Kolíně, u obou se jedná o prvé manželství, z něhož se dne [datum] narodila nezletilá dcera [jméno] [příjmení]. Rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilé [jméno] [příjmení] pro dobu po rozvodu manželství, uvedený rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Dále soud ze shodných výpovědí účastníků zjistil, že jejich manželství je po dobu jednoho roku nespokojené, v soužití se začaly projevovat jejich odlišné názory na partnerský život a odlišné zájmy, což vedlo postupně k citovému odcizení. Manželka si od června letošního roku hledala podnájem s úmyslem soužití ukončit, ze společné domácnosti se odstěhovala v srpnu letošního roku do pronajatého bytu v [obec]. Od té doby manželé soužití neobnovili, odděleně finančně hospodaří a oba před soudem souhlasně prohlásili, že v tomto formálním manželství nechtějí pokračovat. Na základě uvedených zjištění soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich soužití. Proto bylo toto manželství dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, rozvedeno. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., dle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů podle výsledku řízení. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.