11 C 228/2022-21 — Okresní soud v Kolíně

Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobce v tomto řízení domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 715 Kč z titulu nedoplatku na pojistném z pojistné smlouvy [číslo] za období od [datum] do [datum]. Dále žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 100 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z pojistné smlouvy [číslo] pro [název] [anonymizována tři slova] včetně pojistných podmínek k pojistné smlouvě soud zjistil, že byla uzavřena účastníky dne [datum] ohledně vozidla zn. ŠKODA Octavia, reg.zn. [anonymizováno], s počátkem pojištění od [datum]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit roční pojistné ve výši 6 825 Kč formou čtvrtletních splátek. Smlouva zanikla ke dni [datum], důvodem byl zánik změnou vlastníka vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužného pojistného. Z evidence žalobce vyplývá, že žalovaný dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] částku 1 715 Kč. Součástí této částky jsou paušalizované náklady na vymáhání dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil, ačkoli byl žalobcem upomínán, naposledy upomínkou právního zástupce žalobce ze dne [datum]. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, žalovaný se zavázal platit sjednané roční pojistné ve výši 6 825 Kč. Pojistný vztah zanikl ke dni [datum] z důvodu změny vlastníka vozidla a k tomuto dni žalovaný dluží na pojistném a poplatku za upomínání částku 1 715 Kč. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2804 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužné pojistné s poplatkem v celkové výši 1 715 Kč, a dále zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, jdoucí od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 100 Kč dle § 1970 o. z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.