11 C 232/2022-27 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 1 103 Kč z titulu jízdného a přirážky k jízdnému z hromadné dopravy provozované předchůdcem žalobce [právnická osoba], když žalovaná dne [datum] cestovala vlakem bez řádné jízdenky. Pohledávka byla žalobci smluvně postoupena, což bylo žalované oznámeno. Dále žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od [datum] do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaná se dne [datum] při cestě vlakem ČD [číslo] směr [obec] [anonymizováno] neprokázala dopravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, o čemž byl proveden zápis, a žalovaná byla proto vyzvána k zaplacení jízdného 103 Kč a přirážky k jízdnému 1 000 Kč dle tarifu a smluvních podmínek přepravce. Pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvou ze dne [datum] žalobci, což bylo žalované oznámeno. V projednávaném případě žalovaná cestovala hromadnou dopravou provozovanou předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Žalované vznikla proto povinnost zaplatit jízdné 103 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti za každou takovou jízdu. Pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobci a žalované byla tato skutečnost oznámena. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci za jízdu bez jízdního dokladu celkem částku 1 103 Kč. Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. uložil soud žalované zaplatit i zákonný úrok z prodlení z požadované částky. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.