11 C 236/2022-21 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 1 275 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozovala toto vozidlo v době od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 15 dní po 65 Kč činí 975 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 1 275 Kč. Žalovaná v rámci vyjádření uvedla, že nedopatřením mohl vzniknout nedoplatek na povinném ručení a žalovaná jej uhradí, avšak není jí známo, že by jakákoliv upomínka byla zaslána na její tehdejší korespondenční adresu [obec a číslo], kdy v takovém případě by dlužnou částku ihned uhradila. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy žalovaná po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. s tímto postupem souhlasila, žalobce souhlasil již v rámci podané žaloby. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od [datum] do [datum] byla žalovaná vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne [datum] k uhrazení příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala. Dne [datum] zaslal žalobce žalované prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku s tím, aby žalovaná uhradila dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná provozovala předmětné vozidlo, aniž měla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Toto vozidlo provozovala nepojištěné 15 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. 65 Kč denně, žalovaná tak dluží žalobci částku 975 Kč. Žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala, dlužnou částku neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 975 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) dle § 2 vl. nař. 351/2013 Sb. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaná povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka tedy činí 1 275 Kč. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.