11 C 25/2022-20 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 1 021 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu jízdného a přirážky k jízdnému z hromadné dopravy provozované předchůdcem žalobce [právnická osoba], když žalovaná dne 3. 4. 2021 cestovala vlakem bez řádné jízdenky. Pohledávka byla žalobci postoupena, což bylo žalované oznámeno, dluh však neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaná se dne 3. 4. 2021 při cestě vlakem [anonymizováno] [číslo] směr [obec] neprokázala dopravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, o čemž byl proveden zápis, a žalovaná byla vyzvána k zaplacení jízdného 21 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč dle tarifu a smluvních podmínek přepravce. Pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvou ze dne 7. 10. 2021 žalobci, což bylo žalované oznámeno. V projednávaném případě žalovaná cestovala hromadnou dopravou provozovanou předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Žalované vznikla proto povinnost zaplatit jízdné 21 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti za každou takovou jízdu. Pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobci, který je ve sporu aktivně věcně legitimován. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci za jízdu bez jízdního dokladu celkem částku 1 021 Kč, a dále zákonný úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), a to ve výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.