11 C 267/2022-18 — Okresní soud v Kolíně

Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobce v tomto řízení domáhal na žalovaném zaplacení částky 989 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku na pojistném z pojistné smlouvy [číslo] za období od [datum] do [datum]. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z návrhu smlouvy pojištění vozidel [číslo] včetně pojistných podmínek k pojistné smlouvě soud zjistil, že byla uzavřena účastníky dne [datum] ohledně vozidla zn. Škoda Octavia, reg.zn. [anonymizováno], s počátkem pojištění od [datum]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit roční pojistné ve výši 11 696 Kč ve čtvrtletních splátkách. Žalovaný však neuhradil splatné pojistné. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě dlužného pojistného s tím, že pokud toto pojistné neuhradí, pojistný vztah zanikne po uplynutí lhůty určené žalobcem k zaplacení dlužného pojistného, přičemž tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc. Žalovaný ani po této výzvě dlužné pojistné nezaplatil. Účinky ukončení pojistné smlouvy tedy nastaly dne [datum]. Z evidence žalobce vyplývá, že žalovaný dluží na pojistném za dobu od [datum] do [datum] částku 989 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil, ačkoli byl žalobcem upomínán, naposledy upomínkou právního zástupce žalobce [datum]. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, žalovaný se zavázal platit sjednané roční pojistné ve výši 11 696 Kč. Žalovaný nehradil pojistné řádně, pojistný vztah tedy zanikl ke dni [datum] a k tomuto dni žalovaný dluží na pojistném částku 989 Kč. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2804 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužné pojistné, a dále zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, jdoucí od [datum] do zaplacení dle § 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.