11 C 28/2022-55 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou došlou soudu dne 2. 2. 2021 domáhal na žalované zaplacení částky 1 102,24 Kč s příslušenstvím, které tvoří smluvní úrok jdoucí od 1. 2. 2021 do zaplacení. Uvedl, že dne 12. 12. 2016 uzavřel s žalovanou smlouvu o zřízení běžného účtu č. [bankovní účet], jejíž součástí jsou příslušné obchodní podmínky. Žalovaná měla povinnost udržovat na svém účtu peněžní prostředky v takové výši, aby postačovaly ke krytí platebních transakcí dle příkazu a závazků vůči bance, vyplývajících ze smlouvy o účtu. Za poskytované služby měla žalovaná platit bance ceny dle sazebníku. Žalovaná smluvní ujednání porušila, když na jejím účtu vznikl nepovolený debetní zůstatek ve výši 1 102,24 Kč, vzniklý v důsledku zúčtovaných bankovních poplatků. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, ačkoli byla o zaplacení upomínána, naposledy upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 6. 11. 2020. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Žalobní tvrzení žalobce doložil listinnými důkazy, z nichž soud zjistil skutkový stav tak, jak je uveden v žalobě. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o běžném účtu ve smyslu ust. § 2662 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.). Žalovaná přečerpala prostředky na účtu, čímž jí vůči bance vznikl dluh, který ani přes výzvu neuhradila. Žalobce proto požadoval úhradu vzniklého dluhu na účtu ve výši 1 102,24 Kč. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn ust. § 1970 o. z. a ust. § 2 vl.nař.č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená dle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 200 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč, a dále 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., tedy celkem 2 089 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.