11 C 292/2021-30 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 12. 10. 2021 domáhal na žalované zaplacení celkové částky 43 266,09 Kč jako dluhu za dodávku elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [část obce] na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 6. 2019. Žalobce vystavil za dodanou elektřinu dne 12. 6. 2020 fakturu [číslo] na částku 33 214 Kč, splatnou dne 26. 6. 2020 a fakturu [číslo] ze dne 10. 2. 2021 na částku 9 424,59 Kč, splanou dne 24. 2. 2021. Na prvou fakturu žalovaná uhradila dne 9. 7. 2020 částku 1 000 Kč a doposud dluží 32 214 Kč, na druhou fakturu neuhradila žádnou platbu. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb, požádal žalobce distributora o odpojení odběrného místa, kdy distributor za odpojení vyúčtoval žalobci částku 907,50 Kč, tuto částku vyfakturoval žalobce žalované daňovým dokladem [číslo] ze dne 1. 2. 2021. Žalobce dále požaduje na žalované úhradu nákladů za upomínání, a to třikrát částku 240 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě celkové dlužné částky, naposledy předžalobní upomínkou právního zástupce ze dne 29. 9. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Žalobní tvrzení žalobce doložil smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 6. 2019 včetně všeobecných obchodních podmínek, fakturou [číslo] splatnou dne 26. 6. 2020 vystavenou na částku 33 214 Kč, včetně vyúčtování plateb a spotřeby, konečnou fakturou [číslo] splatnou dne 24. 2. 2021 vystavenou na částku 9 424,59 Kč, fakturou [číslo] vystavenou na částku 907,50 Kč, upomínkami ze dne 20. 7. 2020, ze dne 16. 9. 2020 a odstoupením od smlouvy obsahující i upomínku k zaplacení ze dne 6. 1. 2021, a dále předžalobní upomínkou ze dne 29. 9. 2021. Z těchto listin má soud za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovanou kupní smlouvu, na základě které dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], pro potřeby domácnosti. Cenu za dodávky elektřiny a za odpojení odběrného místa žalobce žalované vyfakturoval výše uvedenými fakturami, přičemž žalovaná uhradila na první fakturu pouze dílčí platbu 1 000 Kč a jinak ničeho neuhradila, dosud tedy žalobci dluží celkem částku 43 266,09 Kč, a to i po započítání nákladů za upomínání v celkové výši 720 Kč. Žalobce žalovanou upomínal o zaplacení předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 29. 9. 2021. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobce uzavřel s žalovanou kupní smlouvu ve smyslu ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Žalobce dodával žalované elektřinu do výše uvedeného odběrného místa, za provedené odběry a odpojení distribučního místa žalovaná dluží požadovanou celkovou částku 43 266,09 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná za realizované dodávky elektřiny a související náklady uhradila vyfakturované částky. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci celkem částku 4 3226,09 Kč se specifikovanými úroky z prodlení, jdoucími z dílčích dlužných částek ode dne následujícího po dni splatnosti až do zaplacení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., o.z., § 2 vl.nař.č. 351/2013 Sb.). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 500 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 378 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 731 Kč, tedy celkem 3 909 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.