11 C 298/2022-35 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se v tomto řízení domáhal zaplacení částky 10 742 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozovala toto vozidlo v době od [datum] do [datum] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb.. Základ příspěvku za 101 dní po 47 Kč činí 4 747 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 5 047 Kč. Dále žalovaná jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozovala toto vozidlo v době od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 83 dní po 65 Kč činí 5 395 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 5 695 Kč. Žalobce dále požadoval zaplacení úroku z prodlení z částky 4 747 Kč od [datum] do zaplacení a úroku z prodlení z částky 5 395 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od [datum] do [datum] byla žalovaná vlastníkem vozidla [registrační značka], a v době od [datum] do [datum] vlastníkem vozidla [registrační značka], tato vozidla byla v Centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná, ale nebylo k nim sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne [datum] (týkající se vozidla [registrační značka]) a výzvou ze dne [datum] (týkající se vozidla [registrační značka]) k uhrazení příspěvku, žalovaná na výzvy nereagovala. Dne [datum] zaslal žalobce žalované prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínky týkající se shora uvedených vozidel s tím, aby žalovaná uhradila dlužné částky ve lhůtě 15 dnů. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná provozovala předmětná vozidla, aniž měla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb.. Vozidlo [registrační značka] provozovala nepojištěné 101 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazbu 47 Kč, žalovaná tak dluží žalobci částku 4 747 Kč. Vozidlo [registrační značka] provozovala nepojištěné 83 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. sazbu 65 Kč, žalovaná tak dluží žalobci částku 5 395 Kč. Žalobce zaslal žalované výzvy k úhradě příspěvků, žalovaná na výzvy nereagovala, částky ve výši 4 747 Kč a 5 395 Kč neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci celkem 10 142 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení jdoucími z dílčích dlužných částek v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) dle § 2 vl. nař. 351/2013 Sb. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaná povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve dvou případech po 300 Kč, tj. celkem ve výši 600 Kč. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.