11 C 302/2021-18 — Okresní soud v Kolíně

Žalobou podanou u soudu dne 22. 7. 2021 se žalobce v tomto řízení domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 779 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku na pojistném z pojistné smlouvy [číslo] za období od 3. 6. 2020 do 2. 10. 2020. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z pojistné smlouvy [číslo] pro [název pojištění] [anonymizována tři slova] včetně pojistných podmínek k pojistné smlouvě soud zjistil, že byla uzavřena účastníky dne 3. 6. 2020 ohledně vozidla zn. Ford Focus, [značka] [anonymizováno], s počátkem pojištění od 3. 6. 2020. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit roční pojistné ve výši 6 590 Kč formou pololetních splátek. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 3. 6. 2020. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužného pojistného s tím, že pokud toto pojistné neuhradí, pojistný vztah zanikne po uplynutí lhůty určené žalobcem k zaplacení dlužného pojistného, přičemž tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc. Žalovaný ani po této výzvě dlužné pojistné nezaplatil. Účinky ukončení pojistné smlouvy tedy nastaly dne 2. 10. 2020. Z evidence žalobce vyplývá, že žalovaný dluží na pojistném za dobu od 3. 6. 2020 do 2. 10. 2020 částku 2 779 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil, ačkoli byl žalobcem upomínán, naposledy upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 24. 2. 2021. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, žalovaný se zavázal platit sjednané roční pojistné ve výši 6 590 Kč. Žalovaný nehradil pojistné řádně, pojistný vztah tedy zanikl ke dni 2. 10. 2020 a k tomuto dni žalovaný dluží na pojistném částku 2 779 Kč. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2804 zák. č. 89/2012 Sb. o.z. uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužné pojistné, a dále zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, jdoucí od 3. 10. 2020 do 22. 7. 2021 v kapitalizované výši 184 Kč dle § 1970 o. z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.