11 C 33/2022-16 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 945 Kč jako součtu nezaplaceného televizního poplatku za měsíce červen 2020 až prosinec 2020, tj. za 7 měsíců po 135 Kč měsíčně. V žalobě uvedl, že žalovaná dne 1. 10. 1992 splnila svou povinnost podle zák. č. 348/2005 Sb. přihlásit se do evidence provozovatele televizního vysílání a platit televizní poplatek, avšak za uvedené měsíce řádně nezaplatila ani po vyzvání žalobcem a dluží celkem částku 945 Kč. Žalobce požadoval dále zákonný úrok z prodlení k datu 27. 10. 2021 v kapitalizované výši 89,41 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Podle § 115a) o.s.ř. bylo rozhodnuto bez projednání věci na základě předložených listinných důkazů. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaná se od 1. 10. 1992 přihlásila jako poplatník televizního poplatku. Žalovaná nezaplatila poplatek za měsíce červen až prosinec 2020, tj. za 7 měsíců po 135 Kč měsíčně, jak vyplývá z přehledu předepsaných a uhrazených poplatků. Žalobce žalovanou marně o zaplacení upomínal upomínkou ze dne 8. 3. 2021 a 18. 5. 2021. Žalovaná byla v období, za které neplatila televizní poplatek, řádně přihlášeným poplatníkem podle § 3 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. Z detailu dluhu žalované bylo prokázáno, že televizní poplatky nezaplatila za shora uvedené měsíce roku 2020, tj. celkem za 7 měsíců. Žalovaná zůstala v řízení nečinná a bylo na ní, aby případně tvrdila a prokázala, že uvedené poplatky zaplatila. Podaná žaloba je plně důvodná, žalovaná je s platbami v prodlení, proto soud žalobě vyhověl, uložil žalované povinnost zaplatit dlužnou částku ve výši 945 Kč a podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. dále žalobci přiznal právo na úrok z prodlení od splatnosti jednotlivých plateb do data podání žaloby, tedy 27. 10. 2021 v kapitalizované výši 89,41 Kč. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to odměnu za dva úkony právní služby advokáta po 200 Kč a 2 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b) vyhl. č. 177/1996 Sb. v aktuálním znění, 21 % DPH advokáta ve výši 126 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 126 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.