11 C 36/2022-20 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 16 460 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozoval toto vozidlo v době od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s citovaným zákonem. Základ příspěvku za 123 dní po 65 Kč činí 7 995 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 8 295 Kč. Dále žalovaný jako vlastník téhož motorového vozidla jej provozoval i v době od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci tedy vznikl nárok na zaplacení dalšího příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb., kdy základ příspěvku za 121 dní po 65 Kč činí 7 865 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 8 165 Kč Celkem tedy žalobce požadoval zaplacení částky 16 460 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a) o.s.ř. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 a dále v navazující době od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvami ze dne 28. 8. 2020 a ze dne 29. 10. 2020 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval. Dne 26. 5. 2021 a 16. 6. 2021 zaslal žalobce žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku s tím, aby žalovaný v obou případech uhradil dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval předmětné vozidlo, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Toto vozidlo provozoval nepojištěné celkem 244 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 65 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 15 860 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč (za dvě výzvy). Žalobce zaslal žalovanému dvě výzvy k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval a dlužnou částku neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkovou částku 16 460 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1970 o. z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.