11 C 50/2022-20 — Okresní soud v Kolíně

Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je dlouhodobě nespokojené, účastníci spolu jako manželé nežijí ani nevedou společnou domácnost, manželství je nefunkční. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Na základě provedených listinných důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 5. 3. 1993 před Městským úřadem v Kostelci nad Černými Lesy, u obou se jedná o prvé manželství, z něhož se narodily dvě dnes již zletilé děti, a to dne 17. 8. 1993 syn [jméno] dne 3. 8. 2000 dcera [jméno]. Z výpovědi manželky soud zjistil, že z jejího pohledu bylo manželské soužití dlouhodobě nepokojené, zejména proto, že manžel o víkendu často požíval alkohol ve větší míře a někdy se pod vlivem alkoholu choval k manželce nevhodně. Asi před třemi lety manželka přišla na to, že manžel se dopustil nevěry, od té doby k němu ztratila důvěru, nevěřila mu a došlo mezi nimi k citovému odcizení. V říjnu loňského roku se manželka po přechozím konfliktu odstěhovala ze společné domácnosti, od té doby žijí manželé odděleně, nevedou společnou domácnost. Manželka žije sama s dcerou v pronajatém bytě v [obec] a nemá zájem na dalším trvání manželství. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství považuje za nespokojené asi po dobu tří let, kdy manželka se věnovala podnikání a neměla čas starat se o domácnost. To ji však manžel nevyčítal, naopak manželce v jejím podnikání fandil. Manžel připustil, že příležitostně se svými kamarády trávil čas ve společnosti a v souvislosti s tím nadměrně požíval alkohol, což manželce vadilo. Popřel, že byl manželce během manželství nevěrný, manželka sice našla v jeho mobilním telefonu dvě fotografie a z toho usoudila, že má manžel mimomanželský vztah, to však nebyla pravda. Manžel se jí to sice snažil vysvětlit, ale ona tomu nevěřila a nakonec se odcizili. Po odchodu manželky ze společné domácnosti se s ní snažil usmířit, ale k obnovení soužití už nedošlo. Manžel žije sám, žádný mimomanželský vztah nemá a za dané situace i on nemá zájem v tomto formálním manželství pokračovat. Na základě uvedených zjištění soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Ze shodných výpovědí manželů vyplývá, že jejich manželství je dlouhodobě nespokojené, manželé si přestali rozumět, z důvodu ztráty důvěry mezi nimi došlo k citovému odcizení, od října roku 2021 spolu manželé nežijí, ani finančně nehospodaří a nemají již zájem soužití obnovit. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich soužití. Proto soud toto manželství dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., dle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů podle výsledku řízení. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.