11 C 51/2022-26 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému při použití hromadné dopravy provozované žalobcem. Uvedl, že žalovaná dne 11. 9. 2021 porušila přepravní podmínky [žalobce] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a vznikla jí tak povinnost uhradit žalovanou pohledávku. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když žalovaná po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřila ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem a žalobce předem souhlasil. Ohledně skutkového stavu dospěl soud po provedeném řízení k závěru, že žalovaná se v [obec] dne 11. 9. 2021 při přepravě vozidlem městské hromadné dopravy na autobusové lince [anonymizováno] nemohla prokázat při provedené přepravní kontrole [číslo] platným jízdním dokladem. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost. Podle § 18a odst. 3 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. V projednávaném případě žalovaná cestovala hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Žalované vznikla proto povinnost zaplatit žalobci jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 1 530 Kč stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Podle § 18a zák. č. 111/94 Sb. soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci celkem částku 1 530 Kč, včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), jehož výše odpovídá § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.