11 C 57/2022-15 — Okresní soud v Kolíně

Manžel podal návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je dlouhodobě nespokojené, účastníci spolu od května 2021 jako manželé nežijí ani nevedou společnou domácnost, jejich manželství je nefunkční. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Na základě provedených listinných důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 18. 6. 1994 před Městským úřadem v Pečkách, u obou se jedná o prvé manželství, z něhož se narodily dvě dnes již zletilé děti, a to dne 17. 10. 1994 dcera [jméno] a dne 22. 9. 2003 dcera [jméno]. Z výpovědi manžela soud zjistil, že v posledních deseti letech se necítil v manželství spokojený, kdy s manželkou se postupně nemohli na ničem domluvit, měli na věci odlišné názory a docházelo mezi nimi k občasným hádkám. Manžel se ve společné domácnosti necítil dobře a z domova odcházel. V poslední době si manžel rovněž všiml, že manželka má dva telefony, odjížděla z domova a vracela se pozdě večer, když jí telefonoval, nebrala mu telefon. I když měl určité podezření, s manželkou o tom nemluvil. Počátkem května loňského roku vyslechl rozhovor manželky se starší dcerou, z něhož vyrozuměl, že manželka má nějakého muže, protože se bavily o tom, že jí koupí auto a finančně jí zabezpečí. Manžel poté s manželkou o věci hovořil, ona však mimomanželský vztah nepřiznala. Manžel se však dne 3. 5. 2021 odstěhoval ze společné domácnosti. Poté ještě zařídil společné terapie ve snaze manželství zachránit, některé sice proběhly, ale k další již nedošlo. Manželé tedy téměř rok spolu nežijí, finančně hospodaří odděleně a manžel již nemá zájem na dalším trvání manželství. Z výpovědi manželky soud dále zjistil, že z jejího pohledu bylo manželství spokojené, v zásadních věcech se manželé dokázali shodnout, trávili spolu volný čas a měli stejné zájmy. Z pohledu manželky na ní manžel žárlil, i když k tomu neměl důvod. Manželka tvrdila, že v průběhu manželství neměla žádný mimomanželský vztah. Připustila, že v květnu loňského roku došlo mezi nimi ke konfliktu, poté co manžel vyslechl rozhovor mezi manželkou a dcerou. Když jí manžel sdělil, že se odstěhuje, souhlasila s tím, protože i ona se v posledních dvou letech necítila v manželství spokojená. Manželka potvrdila, že od května loňského roku spolu jako manželé nežijí, ani finančně nehospodaří a ani ona nemá zájem na obnovení soužití. Na základě uvedených zjištění soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich soužití. Proto bylo toto manželství dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. rozvedeno. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., dle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů podle výsledku řízení. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.