11 C 65/2022-38 — Okresní soud v Kolíně

Manžel dne [datum] podal u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je asi dva roky nefunkční, manželé spolu nežijí ani finančně nehospodaří, manžel již nemá zájem na obnovení soužití či dalším trvání formálního manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k podanému návrhu se připojila s tím, že manželství je rozvráceno a neplní své funkce. Na základě provedených listinných důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Kolíně, u obou se jedná o prvé manželství, z něhož se narodily čtyři děti, a to dne [datum] dnes již zletilá dcera [jméno], dne [datum] nezl. dcera [jméno], dne [datum] nezl. dcera [obec] a dne [datum] nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 25. 2. 2022 č.j. [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých [jméno] [celé jméno manželky], [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manželky] pro dobu za trvání i po rozvodu manželství, uvedený rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z výpovědi manžela soud zjistil, že mezi ním a manželkou docházelo k častým hádkám, zároveň připustil, že v minulosti konzumoval alkohol, v určité době to bylo denně a manželce pití alkoholu vadilo. V poslední době docházelo k neshodám nejen s manželkou, ale i v širší rodině s dospělou dcerou a jejím přítelem. V důsledku těchto konfliktů manžel začal přebývat v garáži v rodinném domě a poté se odstěhoval v únoru 2022 do [obec]. Od té doby s manželkou neobnovili soužití, naopak jejich neshody se ještě více prohloubily. Intimně spolu nežijí dva roky. Manžel prohlásil, že na rozvodu manželství trvá. Z výpovědi manželky soud zjistil, že zásadní problém v manželství bylo nadměrné požívání alkoholu manželem, které začalo po narození dcery [jméno] v roce 2013. V té době manžel požíval alkohol denně, pak pil sice v menší míře, ale manželce to vadilo. V únoru roku 2021 manžel ukončil zaměstnání a začal podnikat, v té době se znovu vrátil k nadměrnému pití, v důsledku toho docházelo ke konfliktům i s nejstarší dcerou a jejím přítelem. Nakonec manžel začal přebývat v karavanu a pak v garáži domu, již v té době spolu manželé nežili ani nehospodařili a tento stav se již nezměnil. V únoru tohoto roku se manžel odstěhoval do [obec], to už ale bylo v době, kdy spolu nežili. Manželka uvedla, že nemá zájem v tomto nefunkčním manželství pokračovat. Na základě uvedených zjištění soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Soud má za to, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich soužití. Proto bylo toto manželství dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) rozvedeno. Příčinu rozvratu manželství ve smyslu § 756 o.z. soud spatřuje v dlouhodobém požívání alkoholu manželem, což nakonec vedlo k opakovaným hádkám a konfliktům a citovému odcizení manželů. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., dle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů podle výsledku řízení. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.