11 C 73/2022-30 — Okresní soud v Kolíně

Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že manželství je dlouhodobě nespokojené, účastníci spolu jako manželé nežijí ani nevedou společnou domácnost, manželství je nefunkční. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k podanému návrhu se připojil. Na základě provedených listinných důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v Římskokatolickém kostele sv. Jakuba v Praze – Zbraslavi, manželství je zapsáno v knize manželství Místního úřadu v Praze – Zbraslavi, u obou se jedná o prvé manželství, z něhož se dne [datum] narodili dnes již zletilí synové [jméno] a [jméno]. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství přestalo být spokojené v létě roku 2020, tehdy manželka měla pocit, že si s manželem přestali rozumět, začali se dohadovat kvůli různým věcem a manželka k manželovi postupně ztratila důvěru. Ke konci roku 2020 mezi nimi došlo ke konfliktu, poté u manželky nastalo definitivní citové odcizení, manželé přestali spolu intimně žít, společný dům si rozdělili a každý si žil po svém. Tato situace trvá doposud, tedy manželé dosud žijí ve společné nemovitosti, ale odděleně, jejich manželství je pouze formální, manželka již nemá zájem na dalším trvání manželství. Z výpovědi manžela soud zjistil, že již delší dobu trvá stav, kdy si s manželkou spolu nerozumí, v důsledku toho mezi nimi došlo k citovému odcizení. Od prosince roku 2020 si každý z nich žije svůj život a odděleně hospodaří. Rovněž manžel před soudem prohlásil, že v tomto formálním manželství nechce pokračovat. Na základě uvedených zjištění soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich soužití. Proto bylo toto manželství dle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. rozvedeno. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., dle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů podle výsledku řízení. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.