12 C 179/2022-54 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 20 552 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jako vlastník a) motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozovala toto vozidlo v době od 1. 7. 2019 do 31. 10. 2019 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 123 dní po 86 Kč činí 10 578 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 10 878 Kč, b) dále jako vlastník motorového vozidla registrační [anonymizována dvě slova] značky, [VIN kód] provozovala toto vozidlo v době od 14. 3. 2019 do 30. 6. 2019 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 109 dní po 86 Kč činí 9 374 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 9 674 Kč. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 1. 7. 2019 do 31. 10. 2019 byla žalovaná vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále v období od 14. 3. 2019 do 30. 6. 2019 byla žalovaná vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovanou výzvami ze dne 16. 9. 2021 a 9. 9. 2021 k uhrazení příspěvku, žalovaná na výzvy nereagovala. Dne 12. 4. 2022 a 26. 4. 2022 zaslal žalobce žalované předžalobní upomínky s tím, aby žalovaná uhradila dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná provozovala vozidla, aniž měla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Tato vozidla provozovala a) nepojištěné 123 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 86 Kč denně, žalovaná tak dluží žalobci částku 10 578 Kč, b) nepojištěné 109 dní příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 86 Kč denně, žalovaná tak dluží žalobci částku 9 374 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaná povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala, dlužnou částku neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 823 Kč, tedy celkem 2 275 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.