CS · EN DE FR brzy

12 C 202/2022-28 — Okresní soud v Kolíně

ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2022:12.C.202.2022.1
Datum: 2022-09-26
Předmět: O zaplacení 2 635,32 Kč
Ustanovení: ["§ 63 z. č. 127/2005 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 2 635,32 Kč (["§ 63 z. č. 127/2005 Sb."])
Žalobce se domáhal zaplacení částky 2 635,32 Kč s přísl. z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a požaduje žalobou cenu za poskytnuté koncové zařízení, které byly nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný se zavázal hradit řádně a včas cenu za poskytnuté služby, tyto služby nehradil a žalobce proto od smlouvy odstoupil a vyzval žalovaného k vrácení poskytnutého zařízení (modem). Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Po provedeném řízení má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným účastnickou smlouvu dne 4.7.2019 o poskytování služeb elektronických komunikací na dobu určitou. Žalobce vyúčtoval za období od 1.9.2020 do 30.9.2020 částku 2 653,32 Kč. Dne 9.11.2020 z důvodu neplnění povinností žalovaným, žalobce od smlouvy odstoupil a vyzval žalovaného k vrácení poskytnutého zařízení s tím, že pokud jej nevrátí, bude mu vyúčtována smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč. Shora provedené skutečnosti má soud za prokázané z důvodu provedených smlouvou o poskytování elektronických komunikací z 4.7.2019, vyúčtováním služeb odstoupením od smlouvy z 9.11.2020 a poředžalobní upomínkou ze dne 1.12.2021. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná. Žalovaný se žalobcem uzavřel smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, součástí této smlouvy byly i všeobecné podmínky. Žalovaný neplnil podmínky ze smlouvy, neuhradil vyúčtování služeb a žalobce proto vyúčtoval žalovanému částku za poskytnutí koncového zařízení ve výši 2 000 Kč. Žalovaný ani přes výzvy žalobce dlužnou částku neuhradil a soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. dle vl. nař. 351/13 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.

Citovaná ustanovení

§ 63 (127/2005 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.