12 C 228/2022-37 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný se v [obec] dne 6. 2. 2022 na lince metra C veřejné hromadné dopravy provozované žalobcem, a dne 4. 2. 2022 na lince metra B veřejné hromadné dopravy provozované žalobcem, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platnými jízdními doklady. Naplnil podmínky pro to, aby na něm žalobce požadoval úhradu 2x částku 1 530 Kč a ačkoliv mu byla poskytnuta dostatečná lhůta, tuto částku dosud nezaplatil. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Provedeným dokazováním soud zjistil skutkový stav tak, jak je uveden v žalobě. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/94 Sb. v platném znění o drahách ve spojení s vyhl. č. 175/00 je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. V projednávaném případě žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou a to dne 4. 2. 2022 a 6. 2. 2022 Příčina byla na jeho straně, vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobci jízdné ve výši 2x 30 Kč, tak i přirážku k jízdnému ve výši 2x 1 500 Kč, stanovenou v přepravních podmínkách platných za dny, kdy došlo k této skutečnosti. Žalovaný nezaplatil na místě při kontrole, podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/94 Sb. v platném znění mu soud uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 3 060 Kč. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.