12 C 267/2021-23 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 16 395 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] provozovala toto vozidlo v době od 1.11.2019 do 29.2.2020 a v době od 1.3.2020 do 30.6.2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 121 dní po 65 Kč činí 7 165 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 7 465 Kč a za druhé období za 122 dní po 65 Kč činí 7 930 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 8 230 Kč. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v celkové době od 1.11.2019 do 30.6.2020 byla žalovaná vlastníkem vozidla [registrační značka], toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne 9.9.2020 a ze dne 5.11.2020 k uhrazení příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala. Dne 5.5.2021 a ze dne 23.6.2021 zaslal žalobce žalované předžalobní upomínky s tím, aby žalovaná uhradila dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná provozovala vozidlo, aniž měla sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Toto vozidlo provozovala nepojištěné celkem 243 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 65 Kč denně, žalovaná tak dluží žalobci částku 16 395 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaná povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, žalovaná na výzvu nereagovala, dlužnou částku neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1970 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 1 režijní paušál po 300 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.