12 C 29/2022-23 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení celkem 15 639 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, za které mu vyúčtoval dle jednotlivých faktur dlužnou částku. Žalovaný ani přes výzvy žalobce dluh neuhradil. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 14.11.2013 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o dodávkách elektřiny, na základě které se žalobce zavázal dodávat do odběrného místa žalovanému elektřinu. Z faktury [číslo] za období od 21.8.2020 – 4.12.2020 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za odběr elektřiny částku ve výši 51 080 Kč. Z předžalobní upomínky z 29.9.2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě 7 dnů. Na základě výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná, a proto podle § 2079 odst. 1 o.z. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci za elektřinu odebraný ve shora uvedených období žalovanou částku spolu s úroky z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši podle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktur až do zaplacení. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 801 Kč, tedy celkem 2 253 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.