12 C 295/2021-33 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 18 362 Kč z důvodu, že žalovaná uzavřela s žalobcem účastnickou smlouvu o poskytování služeb třetími osobami. Žalovaná neplnila povinnosti vyplývající ze smlouvy, ze strany žalobce byla smlouva ukončena. Žalovaná neplatila za sjednané služby a ani za splátky za poskytnutá zařízení, dluží tak žalobci žalovanou částku. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Po provedeném řízení má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 29.5.2018 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, prostřednictvím třetích osob žalobce. Dne 13.6.2020 vyúčtoval žalobce žalované za poskytnutí služeb třetích osob částku 906 Kč, dne 13.4.2020 částku 10 142 Kč, dne 13.3.2020 částku 7 815 Kč a dne 13.5.2020 částku 3 825 Kč. Dne 28.4.2021 smlouvu žalobce vypověděl. Předžalobní upomínkou ze dne 18.8.2021 vyzval žalobce žalovanou k uhrazení dlužné částky spolu s náklady řízení, žalovaná na výzvu nereagovala. Shora provedené skutečnosti má za prokázané z důvodu provedených účastnickou smlouvou o poskytování elektronických komunikací, předžalobní upomínkou, jednotlivými vyúčtováními služeb a rozpisem služeb poskytnutých žalované. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná. Žalovaná s žalobcem uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, součástí této smlouvy byly i všeobecné podmínky. Žalovaná nedodržela svůj závazek, neplatila za poskytnuté služby, žalobce proto smlouvu vypověděl a vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky. Žalovaná ani přes výzvy žalobce dlužnou částku neuhradila, proto jí soud uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § l42 odst. l. o.s.ř. v souladu s § 14 b vyhl. č. 177/96 Sb. Ve věci byl zcela úspěšný žalobce, proto mu soud přiznal náhradu nákladů v plné výši (3 úkony právní služby po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, soudní poplatek 800 Kč, DPH 21 %, vše dle vyhl. 177/96 Sb., celkem 2 252 Kč).