12 C 98/2022-23 — Okresní soud v Kolíně

Žalobce se domáhal zaplacení částky 10 715 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód] a motorového vozidla [registrační značka] [VIN kód] provozoval tato vozidla v době od 25.2.2020 do 2.9.2020 a v době od 3.7.2020 do 8.10.2020 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 191 dní po 35 Kč činí 6 685 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 6 985 Kč, základ příspěvku za 97 dní po 35 Kč činí 3 430 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 3 730 Kč. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 25.2.2020 do 2.9.2020 a v době od 3.7.2020 do 8.10.2020 byl žalovaný vlastníkem shora uvedených vozidel, tato vozidla byla v Centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná, ale nebyla k němu sjednána pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 29.10.2020 a ze dne 9.12.2020 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne [datum] a dne [datum] zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínky s tím, aby žalovaný uhradil dlužné částky ve lhůtě 15 dnů. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval dvě vozidla, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Tato vozidlo provozoval byla nepojištěná, žalobce proto vyzval žalovaného k uhrazení příspěvků za dny, kdy vozidla byla nepojištěna. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dvakrát 300 Kč, žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.