14 C 270/2021-19 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobou ze dne 23. 9. 2021 podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal zaplacení částky včetně příslušenství uvedených ve výroku I tohoto rozsudku s tím, že žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], provozovaný od dne 23. 7. 2020 do 9. 11. 2020, tedy po dobu 204 dní, bez pojištění odpovědnosti. 2. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla řádně doručena, nevyjádřil. 3. K výzvě soudu, zda účastníci souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání, se žalovaný nevyjádřil, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“), žalobce s uvedeným postupem vyjádřil souhlas již v podaném návrhu. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., jestliže věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud provedl důkazy listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ust. § 132 o.s.ř byl v řízení prokázán následující skutkový stav: 5. Žalovaný byl v období od 23. 7. 2020 do 9. 11. 2020 vlastníkem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], jehož registrace byla dne 22. 7. 2020 zapsána v Rumunsku, což bylo prokázáno sdělením Městského úřadu Kolín, Odboru dopravně-správních agend. Ač bylo předmětné vozidlo vedeno dle registru vozidel jako provozované, nebylo k němu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 6. Po právní stránce soud postupoval dle zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Dle ust. § 1 odst. 2 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle ust. § 5 odst. 1 písm. a) povinnost uzavřít pojistnou smlouvu nemá řidič cizozemského vozidla, který je držitelem platné zelené karty vydané pojišťovnou cizím státě, nebo vozidla, jehož pojištění odpovědnosti na území ČR je zaručeno kanceláří pojistitelů cizího státu. 7. Za shora uvedeného, kdy bylo prokázáno, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem vozidla shora uvedeného, které bylo v předmětném období registrováno v Rumunsku, se na něj vztahuje výjimka uvedená v ust. § 5 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto ani nemůže podléhat povinnosti zaplatit zákonný příspěvek nepojištěných podle ust. § 4 odst. 1 zákona. Proto soud rozhodl, jak uvedeno ve výroku rozsudku. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 o. s. ř. ve spojení s § 150 o. s. ř. Žalovaný byl plně úspěšný, náhradu nákladů řízení by proto soud přiznal žalovanému. Vzhledem k tomu, že žalovanému žádné náklady řízení nevznikly, soud mu žádnou jejich náhradu nemohl přiznat, a proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.