17 C 21/2022-24 — Okresní soud v Kolíně

Manželka podala na rozvod manželství. Uvedli, že oba mají státní příslušnost ČR, mají společně dvě děti, o jejichž péči a výživě jsou dohodnuti. Nežijí spolu jako manželé více jak šest měsíců, nemají zájem o obnovení soužití, manželství je již jen formální a navrhují, aby je soud rozvedl. Z provedeného dokazování, a to z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. 7. 2010 před Městským úřadem Kutná Hora. Z výslechu manželky a shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že manželé společnou domácnost nesdílí po dobu více než šest měsíců, měli rozdílné povahy, již se pokusili o řešení v manželské poradně, což se nezdařilo a od roku 2020 spolu nebydlí. Z rozsudku Okresního soudu v Kolíně č.j. [číslo jednací] ze dne 7. 2. 2022, který nabyl právní moci dne 22. 2. 2022, má soud za prokázané, že se dohodli na úpravě poměrů jejich nezletilých dětí a soud jejich dohodu schválil. Z uvedených zjištění vyplývá skutkový závěr, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a neplní žádnou ze společenských funkcí. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství je rozvrácené, manželé nedokázali vyřešit problémy v manželství plynoucí z rozdílnosti jejich povah, došlo k úplnému odcizení, které vedlo k ukončení manželského soužití. Soud dospěl k závěru, že není ani naděje do budoucna, že by soužití mohlo být ještě obnoveno, neboť manželství neplní své funkce a je rozvráceno po delší dobu. Oba manželé odmítají obnovení soužití a chtějí, aby manželství bylo rozvedeno. Podle § 755 odst. 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Poměry nezletilých dětí byly rozhodnutím soudu upraveny. Podmínky zákona pro vyslovení rozvodu byly splněny, proto soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 23 zák. č. 292/2013 Sb. (z.ř.s.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.