17 C 273/2022-75 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 8 000 Kč s úrokem z prodlení ročně od [datum] do zaplacení jako nezaplacené kupní ceny. Žalobce uvedl, že žalovaná si u žalobce objednala matraci [název] [anonymizována dvě slova] a matraci [název], žalobce obě matrace žalované dodal, což žalovaná podpisem na dodacím listu stvrdila dne [datum], vystavenou fakturu splatnou dne [datum] na částku 8 000 Kč žalovaná nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ohledně skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalovaná stvrdila podpisem na dodacím listu ze dne [datum], že přebírá matraci [název] [anonymizována dvě slova] a matraci [název], na dodacím listu je poznámka„ dluh 8 000“. Žalobce vystavil žalované fakturu na cenu za matraci [název] [anonymizována dvě slova] a matraci [název] ve výši celkem 8000 Kč včetně DPH, splatnost byla [datum]. Žalobce žalovanou vyzíval k zaplacení mobilními zprávami a upomínkou ze dne [datum]. 4. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobce uzavřel s žalovanou kupní smlouvu dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., odevzdal žalované předmět koupě, žalovaná jej převzala, což podpisem stvrdila. Žalobce vystavil žalované fakturu na kupní cenu ve výši 8 000 Kč, žalovaná částku ve splatnosti do [datum] nezaplatila. Žalovaná na svou obranu nic netvrdila, žalobce prokázal všechny tvrzené skutečnosti, soud proto žalobě zcela vyhověl. Vyhověl i ohledně požadovaného úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a to od [datum], kdy nastala splatnost faktury až do zaplacení. 5. Podle ust. § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný, soud proto uložil žalované, aby žalobci plně nahradila účelně vynaložené náklady ve výši celkem 9 324 Kč. Výše nákladů je tvořena soudním poplatkem 400 Kč, mimosmluvní odměnou za čtyři úkony právní služby advokáta po 1 500 Kč za úkon: příprava a převzetí zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ adv. tarifu), předžalobní výzva (§ 11 odst. 1 písm. d/; vyhl. č. 177/1996 Sb., adv. tarifu), žaloba (§ 11 odst. 1 písm. d/ adv. tarifu), účast na jednání soudu (§ 11 odst. 1 písm. g/ adv. tarifu), paušální náhradou hotových výdajů advokáta 4 x 300 Kč (§ 13 odst. 3 adv. tarifu), doloženým cestovným za cestu [obec] – [obec] a zpět ve výši 212 Kč, náhradou v částce 1 512 Kč za 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř. 6. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro jejich prodloužení. 7. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění.