17 C 276/2021-22 — Okresní soud v Kolíně

Manželka podala žalobu o rozvod manželství, uvedla, že manželé jsou zcela odcizeni, nechtějí již dále setrvat v manželství. Manžel se k žalobě připojil a tvrzené skutečnosti prohlásil za nesporné. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 20. 7. 2007 před Městským úřadem Zásmuky. Z nesporných tvrzení účastníků a výslechu manželky má soud za prokázané, že manželé nemají společné názory na trávení volného času, na péči o domácnost a financování, intimně si nerozumí, mají rozdílné povahy a zájmy, od 3. 12. 2021 nesdílí společnou domácnost. Z uvedených zjištění vyplývá skutkový závěr, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a neplní žádnou ze společenských funkcí. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství je rozvrácené a příčina rozvratu spočívala v rozdílných povahách manželů, jejich rozdílných zájmech a názorech na většinu aspektů rodinného života. Soud dospěl k závěru, že není ani naděje do budoucna, že by soužití mohlo být ještě obnoveno, neboť manželství již neplní své funkce, manželé se od sebe odstěhovali a oba chtějí, aby manželství bylo rozvedeno. Manželé nemají děti, které by ještě nenabyly plné svéprávnosti. Podmínky zákona pro vyslovení rozvodu byly splněny, proto soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 23 zák. č. 292/2013 Sb. (z.ř.s.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.