ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2022:17.C.296.2022.1 Datum: 2022-11-28 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
Manželka se domáhala rozvodu manželství, uvedla, že oba mají státní příslušnost ČR, u obou se jedná o první manželství, mají dvě již plně svéprávné děti. Nežijí společně jako manželé déle jak šest měsíců, od listopadu 2021, nemají zájem o obnovení soužití, manželství je již jen formální a chtějí, aby je soud rozvedl. Manžel se k návrhu připojil, skutečnosti uvedené v žalobě prohlásil za nesporné, uvedli, že měli rozdílné povahy a zájmy.
Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Čáslavi. Z nesporných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že manželé společně nežijí více jak šest měsíců, měli rozdílné povahy a zájmy, zcela se odcizili.
Z uvedených zjištění vyplývá skutkový závěr, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a neplní žádnou ze společenských funkcí.
Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.
V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství je rozvrácené a příčina rozvratu spočívala v neschopnosti vyřešit problémy plynoucí z rozdílnosti povah a životních názorů, došlo k úplnému odcizení, které vedlo k ukončení soužití a společné domácnosti. Soud dospěl k závěru, že není ani naděje do budoucna, že by soužití mohlo být ještě obnoveno, neboť manželství již neplní své funkce a je rozvráceno po delší dobu. Oba manželé chtějí, aby manželství bylo rozvedeno. Podmínky zákona pro vyslovení rozvodu byly splněny, proto soud manželství rozvedl.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 23 zák. č. 292/2013 Sb. (z.ř.s.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.