17 C 52/2022-16 — Okresní soud v Kolíně

Manžel podal návrh na rozvod manželství, uvedl, že mají společně dvě již zletilé děti, u obou se jedná o první manželství, měli neshody v důsledku rozdílných životních hodnot a postojů, manžel se odstěhoval ze společného bydliště již v roce 2020, manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila, příčinu rozvratu manželství však spatřovala v mimomanželských vztazích manžela. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 21. 6. 1997 před Městským úřadem Kolín. Z výslechu manžela soud zjistil, že s manželkou nebydlí již dva roky, měl jeden mimomanželský vztah a s manželkou měli další neshody, manželce finančně přispívá. Z výslechu manželky soud zjistil, že s manželem řešili jeho mimomanželský vztah, kdy manžel se opakovaně odstěhoval k přítelkyni a zase se vrátil zpět k manželce a dětem, manželka doufala v nápravu vztahu, že manžel pozná svou chybu, později když se to děti dozvěděly, to bylo pro rodinu náročné, což vedlo k definitivnímu odstěhování manžela ze společné domácnosti v červenci 2020. Od té doby se snaží o dohodu ohledně vypořádání bydlení, majetku a výživného. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství je rozvrácené a příčina rozvratu spočívala v mimomanželském vztahu manžela, který opakovaně od manželky odešel a vrátil se zpět, manželé nedokázali danou situaci již vyřešit a vztah napravit, což vedlo k následnému ukončení společného soužití v červenci 2020, od té doby spolu jako manželé nežijí. Soud dospěl k závěru, že není ani naděje do budoucna, že by soužití mohlo být ještě obnoveno, neboť manželství neplní své funkce a je rozvráceno již delší dobu. Oba manželé chtějí, aby manželství bylo rozvedeno. Podmínky zákona pro vyslovení rozvodu byly splněny, proto soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 23 zák. č. 292/2013 Sb. (z.ř.s.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.