17 C 74/2022-25 — Okresní soud v Kolíně

Manželka podala návrh na rozvod manželství, manžel se k němu připojil. Uvedli, že oba mají státní příslušnost ČR, u manželky se jedná o manželství první, u manžela se jedná o manželství druhé, mají společně dvě děti, o jejichž péči a výživě jsou dohodnuti. Nežijí společně více než šest měsíců, měli rozdílné názory na společné soužití, nemají zájem o obnovení soužití, manželství je již jen formální a navrhují, aby je soud rozvedl. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 6. 6. 2003 před [anonymizováno] [obec]. Ze shodných tvrzení manželů soud zjistil, že spolu dlouhodobě nežijí nejméně od ledna 2021, nevedou společnou domácnost, měli rozdílné názory na soužití, odcizili se. Z rozsudku Okresního soudu Praha - východ č.j. [číslo jednací] ze dne 14. 3. 2022, který nabyl právní moci dne 15. 4. 2022, má soud za prokázané, že byly soudem upraveny poměry nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství je rozvrácené, příčina rozvratu spočívá v rozdílném pohledu účastníků na společné soužití, došlo k úplnému odcizení, které vedlo k ukončení manželského soužití, manželé začali mít jiné představy o budoucím životě. Soud dospěl k závěru, že není ani naděje do budoucna, že by soužití mohlo být ještě obnoveno, neboť manželství neplní své funkce již delší dobu. Oba manželé odmítají obnovení soužití a chtějí, aby manželství bylo rozvedeno. Podle § 755 odst. 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Poměry nezletilých dětí byly rozhodnutím soudu upraveny. Podmínky zákona pro vyslovení rozvodu byly splněny, proto soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 23 zák. č. 292/2013 Sb. (z.ř.s.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.