18 C 245/2022-20 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 12 070,17 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 7. 9. 2020 uzavřené na dobu určitou 30 měsíců dodával žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa]. Ve smlouvě si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou ze dne 15. 7. 2021, [variabilní symbol], se splatností dne 4. 8. 2021, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 3 170,17 Kč za odebranou elektřinu za období od 13. 11. 2020 do 28. 5. 2021. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná platba a z tohoto důvodu žalobce vyúčtoval fakturou [variabilní symbol] žalovanému v souladu se smluvními ujednání smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou přesahující 10 dnů. Dále se žalobce domáhal smluvní pokuty ve výši 8 800 Kč s tím, že mezi stranami bylo ujednáno pro případ opakovaného porušení kterékoli platební povinnosti žalovaného vyplývající ze smlouvy, oprávnění žalobce účtovat smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti ze smlouvy, žalobce proto dne 28. 5. 2021 ukončil dodávku elektřiny, dne 9. 6. 2021 odstoupil od smlouvy a v souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtoval fakturou [variabilní symbol] ze dne 30. 5. 2021 se splatností 9. 6. 2021 žalovanému smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč (400 Kč za každý měsíc od 28. 5. 2021 do 22. 3. 2023, tj. do sjednaného konce trvání smlouvy). Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o.s.ř.“), a věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 9. 2020 včetně obchodních podmínek a ceníku bylo zjištěno, že žalobce a žalovaný uzavřeli uvedeného dne smlouvu, v níž se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu hradit cenu určenou ceníkem žalobce. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s tím, že ji nelze vypovědět. Strany byly oprávněny nejpozději 40 dnů před uplynutím doby, na kterou byla smlouva uzavřena, oznámit, že trvají na jejím ukončení, jinak dochází k automatickému prodloužení o 24 měsíců. Ve smlouvě je v části ostatní ujednání uvedeno, že zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dále je ve smlouvě uvedeno, že pokud zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoli povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně z důvodu neoprávněného odběru dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobce) a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je žalobce oprávněn účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobci neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace); v případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut uvedené v předchozí větě snižují na polovinu. 5. Vyúčtováním dodávky elektřiny [číslo] ze dne 9. 6. 2021, se splatností dne 29. 6. 2021, [variabilní symbol], vyúčtoval žalobce žalovanému částku 3 441,68 Kč představující cenu (nedoplatek) za odebranou elektřinu a ostatní sdružené služby za období od 13. 11. 2020 do 28. 5. 2021. Současně s tímto dopisem oznámil žalobce žalovanému, že z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 6. Opravným vyúčtováním elektřiny [číslo] ze dne 15. 7. 2021, se splatností dne 4. 8. 2021, [variabilní symbol], k dokladu [číslo] ze dne 9. 6. 2021, vyúčtoval žalobce žalovanému částku 3 170,17 Kč představující cenu (nedoplatek) za odebranou elektřinu a související sdružené služby za období od 13. 11. 2020 do 28. 5. 2021. 7. Oznámeními o přerušení dodávky ze dnů 3. 3. 2021 a 21. 4. 2021 informoval žalobce žalovaného, že neobdržel platbu záloh na měsíce leden, únor 2021, resp. březen, duben 2021. Žalovanému byla poskytnuta dodatečná lhůta k úhradě a zároveň byl upozorněn na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze strany žalobce. 8. Vyúčtováním [číslo] [variabilní symbol], ze dne 30. 5. 2021, se splatností dne 9. 6. 2021, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy od neoprávněného ukončení smlouvy dne 28. 5. 2021 do konce smluvního období dne 22. 3. 2023, tedy za 22 penalizovaných měsíců v částce 8 800 Kč. 9. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [číslo] ze dne 16. 8. 2021, [variabilní symbol], vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] splatné dne 4. 8. 2021. 10. Předžalobní upomínkou ze dne 7. 9. 2021 byl žalovaný vyzván, aby uhradil dlužné částky nejpozději do 14. 9. 2021. 11. Předžalobní upomínkou ze dne 3. 11. 2021 byl žalovaný vyzván, aby uhradil dlužné částky nejpozději do 11. 11. 2021. 12. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků jako závazek ze smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 13. Podle § 2048 odst. 1 věta první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o.z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 14. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že co do částky 3 270,17 Kč je žaloba důvodná. Žalovaný v období od 13. 11. 2020 do 28. 5. 2021 odebíral od žalobce elektřinu, avšak neuhradil za ni smluvenou cenu, žalobce má proto nárok na úhradu částky 3 170,17 Kč a dále v souladu se smluvními ujednáními nárok na smluvní pokutu výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury delší než 10 dní. Vzhledem k celkové výši vymáhané částky a k okolnostem případu se smluvní pokuta v uvedené výši jeví přiměřená. 15. Tím, že žalovaný svůj dluh nezaplatil v termínu splatnosti, dostal se dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení. Proto soud žalobci přiznal zákonný úrok z prodlení z dlužné částky dle faktury [variabilní symbol] ve výši 3 170,17 Kč podle § 1970 občanského zákoníku ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 16. Co do částky 8 800 Kč nárok žalobce důvodný není. Žalobce smluvní pokutu požaduje ve výši 400 Kč za každý měsíc v období od 28. 5. 2021 do 22. 3. 2023, tedy za 22 měsíců. Smluvní pokuta měla být podle smlouvy účtována za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy. Konec doby trvání smlouvy přitom nastal již doručením odstoupení od smlouvy žalovanému a nikoliv v březnu 2023. Soud má za to, že rozhodnou okolností je skutečné ukončení smlouvy, nikoliv její předpokládaný zánik, který měl nastat uplynutím doby. K tomuto závěru soud dospěl teleologickým výkladem příslušného ujednání smlouvy, a to s ohledem na povinnost, jejíž porušení je smluvní pokutou sankcionováno. Skutečností, s níž se pojí právo na zaplacení smluvní pokuty, je opakované porušení platební povinnosti žalovaného, a to bez ohledu na to, zda v jeho důsledku při neoprávněném odběru žalobce odstoupí od smlouvy. Účelem smluvní pokuty tak není motivace žalovaného k dodržení povinnosti odebírat elektřinu po celou sjednanou dobu, ale k plnění jednotlivých peněžitých povinností vůči žalobci. Lze poukázat i na obdobné ujednání, podle něhož žalobci náleží smluvní pokuta za prodlení s platbou. Smluvní pokuta ve výši 400 Kč měsíčně pokrývá pouze dále kvalifikovaný případ prodlení žalovaného. Přestože se v příslušném ujednání hovoří o škodě spojené s neodebráním„ nasmlouvané elektřiny“, již má smluvní pokuta zahrnovat, jak vyplývá ze shora uv