19 C 213/2022 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 12 807, 88 Kč s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodala žalovanému elektřinu a umožnila její plynulý odběr. Smluvní pokutou ve výši 100 Kč účastníci řízení utvrdili peněžité dluhy žalovaného založené touto smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny pro případ, že by prodlení žalovaného s jejich splněním trvalo déle než deset dnů. Na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny žalobkyně vystavila žalovanému za období od [datum] do [datum] fakturu v částce 4 540, 88 Kč splatné dne [datum], z níž žalovaný zaplatil žalobkyni 670 Kč dne [datum], 100 Kč dne [datum] a 670 Kč dne [datum], a za období od [datum] do [datum] fakturu v částce 4 063, 64 Kč, kterou žalovaného vyzvala též k zaplacení smluvních pokut ve výši po 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období května a července 2021, celkem tedy v částce 4 263, 64 Kč splatné dne [datum]. V důsledku prodlení žalovaného se zaplacením ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] vzniklo žalobkyni též právo na smluvní pokutu ve výši 100 Kč, k jejímuž zaplacení vyzvala žalovaného vyúčtováním ze dne [datum]. Dluh podle faktury vystavené za období od [datum] do [datum] žalovaný vůči žalobkyni dne [datum] písemně uznal a zavázal se splnit jej ve splátkách. Žalobkyně dále se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodala žalovanému plyn a umožnila jeho plynulý odběr. Na cenu za sdružené služby dodávky plynu žalobkyně vystavila žalovanému za období od [datum] do [datum] fakturu v částce 5 694, 63 Kč splatné dne [datum], z níž žalobkyně po žalovaném žádá zaplacení 5 343, 36 Kč. Tento dluh žalovaný vůči žalobkyni dne [datum] písemně uznal a zavázal se splnit jej ve splátkách. Má tedy žalobkyně za žalovaným pohledávky ve výši 12 807, 88 Kč na jistině. Žalovaný je nesplnil ani přes výzvu žalobkyně k jejich splnění. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovaným je úrok z prodlení v zákonné výši. 2. Žalovaný se ve vyjádření k žalobě postavil na stanovisko, že žalobkyně neusnesla důkazní břemeno o svých skutkových tvrzeních, že žalovanému dodala elektřinu a plyn. Žalobkyni nevzniklo ani právo na zaplacení smluvních pokut, kterých se v projednávané věci vůči žalovanému domáhá, protože neprokázala doručení upomínek žalovanému. 3. Žalovaný je státním příslušníkem Slovenské republiky. 4. V projednávané věci se nepodařilo zjistit bydliště žalovaného na území České republiky. Při zjišťování bydliště žalovaného a pokusech o doručení žalovanému nevyšly najevo žádné skutečnosti, které by svědčily o tom, že žalovaný má bydliště na území jiného členského státu Evropské unie ani mimo území Evropské unie. 5. Z výsledků rozhodovací činnosti Soudního dvora Evropské unie vyplývá, že je cílem nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech zabránit situacím odepření spravedlnosti, kterým by byl vystaven žalobce z důvodu nemožnosti lokalizovat žalovaného. V případech, kdy je bydliště žalovaného neznámé, je požadavek dodržování práva žalovaného na obhajobu třeba naplňovat při dodržování práva žalobce obrátit se na soud, aby rozhodl o opodstatněnosti jeho návrhů. Z uvedených důvodů se ustanovení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 použijí i na takové případy, kdy soudy nejsou schopny určit aktuální bydliště žalovaného a nemají průkazné indicie umožňující dospět k závěru, že žalovaný má bydliště mimo území Evropské unie. Pokud žalovaný své poslední známé bydliště opustil dříve, než na něj byla podána žaloba, a neinformoval svého smluvního partnera o adrese svého nového bydliště, pravomoc rozhodnout o žalobě směřující proti spotřebiteli mají soudy členského státu, na jehož území se nacházelo poslední známé bydliště spotřebitele (shodně usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 6. 2014, sp. zn. 30 Nd 25/2014, uveřejněné v Souboru civilních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu vydávaném nakladatelstvím C. H. Beck pod č. C [číslo]). 6. Poslední známé bydliště žalovaného se nacházelo na území České republiky, a proto je podle čl. 4 odst. 1 a čl. 62 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 dána mezinárodní soudní příslušnost (pravomoc) soudů České republiky, a to bez zřetele na státní příslušnost žalovaného. 7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou účastníci řízení uzavřeli dne [datum], soud zjistil, že se žalobkyně touto smlouvou zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] a poskytovat související plnění a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se dále zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle této smlouvy přesahující deset dnů. 8. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny účinných od [datum], které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, soud zjistil, že se žalovaný zavázal platit žalobkyni zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny. Počáteční výši a četnost záloh navrhoval žalovaný přiměřeně k ceně předpokládaného ročního odběru elektřiny, ceně distribuce a ceně ostatních služeb. Žalobkyně měla právo počáteční výši a četnost záloh upravit. V průběhu smluvního vztahu žalobkyně předkládala žalovanému písemné oznámení, v němž závazně stanovovala výši, počet a splatnost záloh na následující zúčtovací období přiměřeně k celkové ceně předpokládaného ročního odběru elektřiny žalovaným (čl. 5 odst. 5.2. obchodních podmínek žalobkyně). Žalobkyně se zavázala provádět vyúčtování ceny za sdružené služby dodávky elektřiny vystavením dokladu o vyúčtování, jehož splatnost činí patnáct dnů, nestanoví-li žalobkyně ve faktuře odlišnou lhůtu, která však nesmí být kratší než deset dnů od jejího vystavení (čl. 5 odst. 5.1. obchodních podmínek žalobkyně). 9. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, které žalobkyně vystavila žalovanému dne [datum], soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 4 540, 88 Kč, a to v čase do [datum]. 10. Z uznání dluhu a dohody o povolení splátek, kterou účastníci řízení uzavřeli dne [datum], soud zjistil, že žalovaný vůči žalobkyni písemně uznal dluh spočívající v povinnosti zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky elektřiny podle faktury ze dne [datum] a zavázal se jej splnit v šesti měsíčních splátkách po 770 Kč počínaje květnem 2021. Žalovaný ztrácí výhodu splátek, jestliže ujednanou splátku nezaplatí ani v dodatečné lhůtě v délce třiceti dnů určené žalobkyní v upomínce o splnění takové splátky, a celý dluh dospěje znovu jako celek v den následující po jejím uplynutí. 11. Z vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny, které žalobkyně vystavila žalovanému dne [datum], soud zjistil, že jím žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 4 063, 64 Kč a smluvních pokut ve výši po 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za období května a července 2021, celkem tedy k zaplacení 4 263, 64 Kč, a to v čase do [datum]. 12. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacení ceny za sdružené služby dodávky elektřiny podle vyúčtování ze dne [datum]. 13. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení 3 100, 88 Kč podle faktury ze dne [datum]. Tuto výzvu žalobkyně doručila žalovanému dne [datum], jak vyplývá z poštovního podacího archu ze dne [datum] a ze sdělení České pošty, s.p., ze dne [datum]. 14. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení 3 100, 88 Kč podle faktury ze dne [datum] a 4 263, 64 Kč podle faktury ze dne [datum]. Tuto výzvu žalobkyně doručila žalovanému dne [datum], jak vyplývá z výpisu o sledování zásilky. Totéž soud zjistil z upomínky ze dne [datum], kterou žalobkyně doručila žalovanému dne [datum], jak vyplývá z výpisu o sledování zásilky. 15. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, kterou účastníci řízení uzavřeli dne [datum], soud zjistil, že se žalobkyně touto smlouvou zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] a poskytovat související plnění a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni cenu za sdružené služby dodávky plynu. 16. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu účinných od [datum], které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, soud zjistil, že se žalobkyně se zavázala provádět vyúčtování sdruže