20 C 110/2022-18 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhá zaplacení kupní ceny za dřevěné zboží, které si žalovaná objednala a žalobkyně dodala. Cena, splatná dne [datum], byla vyúčtována fakturou ze dne [datum], [číslo]. Usnesením ze dne 23. 8. 2022, č.j. 20 C 110/2022 – 15 soud žalovanou v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. Dne [datum] bylo shora uvedené usnesení doručeno žalované do vlastních rukou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaná uznala nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení v částce 9 190,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 386 Kč a nákladů zastoupení advokátem, vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”). Při tarifní hodnotě 27 715,80 Kč soud přiznal žalobkyni odměnu zástupce po 2 220 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a za žalobu a ve výši 1 110 Kč za jednoduchou výzvu k plnění (§ 7 bod 5 a § 11 odst. 2 písm. h) a. t.). Ke každému z úkonů náleží náhrada hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Z nákladů zastoupení má žalobkyně právo na náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.