20 C 86/2022-23 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky, kterou vynaložil na odtah vozidla žalovaného uskutečněný dne [datum] z důvodu blokového čištění ulice [ulice]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu byla řádně doručena. 3. Z provedeného dokazování učinil soud závěr o skutkovém stavu, že dne [datum] proběhlo blokové čištění ulice [ulice], a to na základě opatření obecné povahy ze dne 6. 2. 2019, č.j. [spisová značka] [číslo] a ze dne 6. 2. 2019, č.j. [spisová značka] [číslo]. Déle než týden předem bylo v ulici umístěno dopravní značení. Na místě byla provedena manipulace s vozidlem žalovaného Škoda Octavia [anonymizováno], za kterou žalobce zaplatil 1 600 Kč. 4. Žalobce využil svého práva odstranit vozidlo žalovaného, který porušil dočasný zákaz stání, dle § 19b odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. Vzhledem k včasnému umístění dopravního značení nese náklady na odtah a navrácení vozidla dle § 19b odst. 2 zákona o pozemních komunikacích žalovaný. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo včas odstranit, soud proto žalobě vyhověl. Dle § 1970 o. z. náleží žalobci také úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Soud přiznal zcela úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Žalobce má právo na odměnu zástupce za tři úkony po 200 Kč, náhradu hotových výdajů po 100 Kč za každý z úkonů a dle § 137 odst. 3 o.s.ř. také na náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.