6 C 149/2021-23 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení výše uvedené částky jako dluhu za dodávku elektřiny dodané na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13.5.2019 uzavřené mezi účastníky do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně vystavila za dodanou elektřinu v období od 8.6.2019 do 11.6.2020 fakturu [číslo] na částku 24 144,42 Kč splatnou dne 30.6.2020. Dále žalobkyně vystavila za dodanou elektřinu za období od 12.6.2020 do 10.12.2020 fakturu [číslo] na částku 4 388,65 Kč splatnou dne 28.12.2020. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou plateb, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Za toto odpojení byla dle ceníku fakturována částka 907,50 Kč. Žalobkyně rovněž dle smluvních podmínek požaduje poplatek za čtyři upomínky po 240 Kč. Žalovaný přes výzvu žádnou částku neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Z provedených důkazů, a to ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 13.5.2019, rozpisu záloh na úhradu elektřiny, faktur [číslo] upomínek ze dne 20.2.2020, 17.7.2020, 28.8.2020, 1.12.2020 a předžalobní upomínky ze dne 31.5.2021 byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně uzavřela dne 13.5.2019 se žalovaným kupní smlouvu, na základě které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Za odebranou elektřinu v období od 8.6.2019 do 11.6.2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] na částku 24 144,42 Kč splatnou dne 30.6.2020. Dále žalobkyně vystavila za dodanou elektřinu za období od 12.6.2020 do 10.12.2020 fakturu [číslo] na částku 4 388,65 Kč splatnou dne 28.12.2020. Fakturou [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka 907,50 Kč za odpojení od distribuční soustavy. Upomínkami ze dne 20.2.2020, 17.7.2020, 28.8.2020 a 1.12.2020 byl žalovaný o zaplacení dlužných částek upomenut. Ve všeobecných smluvních podmínkách byl sjednán poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. Právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovaného k plnění. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvu ve smyslu příslušných ustanovení zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) a § 2079 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen o.z. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu, za kterou však žalovaný dluží výše uvedenou částku. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dodávky elektřiny uhradil. Žalobkyni dále vznikl ve smyslu § 1970 o.z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla stanovena v souladu s §2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení spočívající v nákladech na soudní poplatek ve výši 1 217 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní pomoci po 500 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH podle § 137odst. 3 o.s.ř. ve výši 378 Kč, celkem 3 395 Kč.