ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2022:6.C.161.2022.1 Datum: 2022-12-14 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb."])
Manželka podala návrh na rozvod manželství, neboť manželé již několik let žijí odděleně, jejich děti jsou dospělé.
Manžel s rozvodem manželství souhlasil.
Na základě provedených důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Zásmuky, u obou se jedná o manželství prvé, oba jsou státní příslušnosti Č
R. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé, synovi je 22 let, dceři 21 let. Ze shodných výpovědí manželů zjistil soud, že manželství uzavírali z citové náklonnosti po krátké známosti, jejich soužití bylo dlouho vcelku spokojené, ale postupně mezi nimi docházelo k citovému ochlazení, manželé měli neshody i kvůli běžným věcem a postupně spolu přestali komunikovat, trávit volný čas a žili si každý po svém. Asi před šesti lety se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. V současné době má každý z manželů nového partnera a nemají zájem o obnovení soužití.
Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
Provedeným dokazováním má soud za zjištěno, že manželé již šest let nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají, po tuto dobu žijí odděleně a žádný z nich nemá na obnovení soužití zájem, oba mají jiného partnera. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, takže nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku spatřuje v citovém odcizení účastníků, kteří ztratili zájem na dalším společném životě. Soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.