6 C 18/2022-18 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 7 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 16. 2. 2020 do zaplacení, částky 5 760 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 25. 7. 2021 do zaplacení a částky 5 240 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 9. 5. 2021 do zaplacení. Uvedla, že žalovaný jako provozovatel vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], neměl v období od 24. 6. 2020 do 8. 10. 2020 a dále v období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo bylo nepojištěno v prvním období 107 dní, ve druhém období 84 dní, ačkoliv je tato povinnost uložena zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve výši 6 955 Kč (107 dní x 65 Kč za den) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a příspěvku ve výši 5 460 Kč (84 dní x 65 Kč za den) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, na které žalovaný ničeho neuhradil, proto mu byly zaslány písemné upomínky. Dále žalovaný jako provozovatel vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], neměl v období od 16. 10. 2020 do 30. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo bylo nepojištěno 76 dní, ačkoliv je tato povinnost uložena zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve výši 4 940 Kč (76 dní x 65 Kč za den) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, na kterou žalovaný ničeho neuhradil, proto mu byly zaslány písemné upomínky. Právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně vzala žalobu ohledně částky 14 480 Kč zpět s tím, že žalovaný po podání žaloby, dne 27. 2. 2022, tuto částku uhradil. Částka 13 495 Kč byla započtena na úhradu jistiny (z toho částka 7 255 Kč na příspěvek a poplatek za pojištění vozidla [registrační značka] za období od 24. 6. 2020 do 8. 10. 2020, částka 5 240 Kč na příspěvek a poplatek za pojištění vozidla [registrační značka] za období od 16. 10. 2020 do 30. 12. 2020 a částka 1 000 Kč na částečnou úhradu příspěvku a poplatku za pojištění vozidla [registrační značka] za období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020) a částka 985 Kč byla započtena na zákonný úrok z prodlení. Žalobkyně proto nadále požadovala zaplacení částky 4 760 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení z částky 5 760 Kč od 25. 7. 2021 do 27. 2. 2022 ve výši 293 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 4 760 Kč od 28. 2. 2022 do zaplacení. Soud proto ohledně částky 14 480 Kč dle § 96 odst. 2 věta prvá zák. č. 99/1963, o občanském řízení soudním (dále jen „o.s.ř.“), řízení zastavil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Svá tvrzení žalobkyně doložila výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 10. 5. 2021, upomínkou ze dne 11. 8. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 4. 8. 2021. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že žalovaný jako provozovatel vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], neměl v období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo bylo nepojištěno 84 dní. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve výši 5 460 Kč (84 dní x 65 Kč za den) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, na které žalovaný ničeho neuhradil, proto mu byla zaslána písemná upomínka. Až dne 27. 2. 2022 zaplatil žalovaný na tuto pohledávku částku 1 000 Kč. Vzhledem ke zjištěnému skutkovému stavu byl žalovaný povinen podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. zaplatit žalobkyni příspěvek v požadované výši, neboť vozidlo, které bylo vedeno jako provozováno, nebylo v uvedených obdobích pojištěno. Žalobkyně splnila svou povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a žalovaného k úhradě příspěvku vyzvala. Žalovaný na výzvu včas nereagoval. Žalobkyně má právo požadovat i náklady spojené s uplatněním příspěvku a náklady na uplatnění. Soud proto žalobě vyhověl. Podle § 1970 zákona č. 89/2019 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla stanovena v souladu s § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Částečné zastavení řízení zavinil žalovaný, který hradil až po podání žaloby. Ve zbývající části měla žalobkyně ve věci plný úspěch, proto jí přísluší náhrada nákladů řízení, spočívající v nákladech za uhrazení soudního poplatku ve výši 800 Kč a v nákladech na právní zastoupení, které činí odměna advokáta stanovená dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH z nákladů na právní zastoupení, celkem 2 252 Kč.